Het is geen religie, dus je hoeft er ook niet in te geloven.
De SAI zegt, volgens de hypothese, iets over de AO. Niet iets over het winterweer in Nederland. En al helemaal niets over de hoeveelheid sneeuw die er gaat vallen. Ik snap niet waarom het consequent verkeerd wordt gepresenteerd wordt hier, begint behoorlijk op getroll te lijken.
Het klinkt misschien cru, maar de lezers in het algemeen, zijn te dom om zulke wetenschappelijke uitspraken op waarde te schatten.
Daarmee zeg ik niets over het IQ van de lezers in het algemeen, maar bedoel ik dom als in dat men onvoldoende van de materie weet en mede daardoor verkeerde conclusies gaat verbinden aan wetenschappelijke plublicaties.
Daarbij overigens met veel plezier gevoed door allerlei vormen van media (in de ruimste zin van het woord) die maar wat graag zulke artikelen uit hun verband rukken en ze vervolgens zo draaien dat het invloed zou hebben op zulke delicate processen als het wel of niet vallen van sneeuw in de lage landen.
Er zal geen serieuze wetenschapper zijn die zich aan zulke details wil branden, puur omdat het van zoveel details afhangt, dat het onmogelijk op een dergelijke termijn te voorspellen/verwachten valt.
Daarnaast doet het ook geen recht aan het werk dat er in de wetenschappelijke wereld verzet wordt, in een poging om op de lange termijn de weersverwachtingen beter te maken.
Waarmee beter gelezen moet worden als dat er met meer factoren rekening kan worden gehouden, teneinde tot een betere verwachting te komen.
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn
