Re : ECMWF 12Z run.

Bericht van: Anco (Holwerd) , 02-11-2015 20:20 

Wat ik positiever vind (als we toch met een winterbril kijken), is dat GFS al meermaals met hogere GEO's komt boven Groenland. Daarvan is hier bij EC niks te zien, dus drie keer raden wat de waarde is. Dat is echter wel hetgeen wat we moeten/willen hebben, want een Groenland blokkade zie ik ergens toch wat liever (heeft met de uitstroom van kou in onze brongebieden te maken, denk ik) dan een dergelijk Russisch hoog met een oceaan die er zo uit ziet. GFS biedt in ieder geval alweer wat virtueel vermaak 😀

ECMWF 12Z run +240.   ( 1150)
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 02-11-2015 20:22
Re : ECMWF 12Z run.   ( 594)
Roel(Steenwijk) -- 02-11-2015 20:18
Re : ECMWF 12Z run.   ( 448)
Anco (Holwerd) -- 02-11-2015 20:20
Re : ECMWF 12Z run +240.   ( 318)
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 02-11-2015 20:37
Re : ECMWF 12Z run +240.   ( 348)
Kimme (Bever) -- 02-11-2015 20:40
Re : ECMWF 12Z run +240.   ( 249)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 02-11-2015 21:17
Ik vind die hogedruk bij Groenland nooit zo interessant   ( 418)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 02-11-2015 21:04
Zoiets dus, er lag toen 30 cm sneeuw in Ukkel   ( 475)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 02-11-2015 21:27
  Vind ik leuk 😉  
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 02-11-2015 21:42
Ik dacht idd ook: hmm ietsje beter   ( 231)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 02-11-2015 21:15
Re :ik vind dit juist geen goede setting. Dit hoog   ( 287)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 02-11-2015 21:18
Eens. Dit kan alleen maar tot een WC leiden   ( 75)
Eric, Rotterdam -- 03-11-2015 07:10