Ga eens na... die 80% is 4x zo groot als die 20%... en als je de consistentie van de laatste runs doorrekent wordt het zeker 25x zo groot... waar kan je dan het beste rekening mee houden... wat zal er zéér waarschijnlijk dan waarheid worden...
Besef je eens dat je nooit 100% zult krijgen... dat 80% al héél veel is... dus dat het héél aannemelijk is... suggestie: lees eens wat documentjes over kansinterpretatie w.b. weersverwachtingen, daar steek je veel van op.
Komt nog eens bij dat bij een smal ensemble de uitbijters een kleinere uitkomstkans hebben dan de leden binnen de modale clustering, dit itt. de objectieve individuele kans (bij het EPS ~2% per lid). De kans dat één lid uitkomt is bij een kleine spreiding met slechts enkele uitschieters bij die uitschieters < 2% per lid.
Besef je eens dat je nooit 100% zult krijgen... dat 80% al héél veel is... dus dat het héél aannemelijk is... suggestie: lees eens wat documentjes over kansinterpretatie w.b. weersverwachtingen, daar steek je veel van op.
Komt nog eens bij dat bij een smal ensemble de uitbijters een kleinere uitkomstkans hebben dan de leden binnen de modale clustering, dit itt. de objectieve individuele kans (bij het EPS ~2% per lid). De kans dat één lid uitkomt is bij een kleine spreiding met slechts enkele uitschieters bij die uitschieters < 2% per lid.
..