Ik ben het er mee eens dat er meer inhoud in Winfred zijn bericht mag en dat heb ik ook gelezen. Maar je berichten tijdens afgelopen zomer waren af en toe ook maar wat onderbouwt met wat onderbuikgevoelens. En eigenlijk is dat dus gelijk aan niets qua inhoud hé. Niet dat ik je hierop bekritiseer, ik vind het alleen nog al dubbel.
Ik zie geen onderbuikgevoelens en steeds benadrukking dat het slechts een Oper is, of nog heel prematuur, of wachten op het ensemble enz.
Wanneer je een kaart plaatst en daarbij een titel zet die doet vermoeden dat het een mooie kaart is (ongeacht over welk seizoen het gaat), dan hoort daar een zo goed mogelijke onderbouwing bij en eventuele nuances als het gaat om een kaart verder in de tijd (verder als in (U)GKB)).
Nu staat er een kaart, een titel die veelbelovend klinkt en dan verder niks.
Zoiets zie ik als geplaatst met enkel de intentie veel lezers te trekken en dat is iets waar tegen ik ageerde, zonder daarmee te willen zeggen dat de termijn of iets dergelijks niet besproken zou mogen worden, wat ik nog eens duidelijk benadrukte met mijn laatste zin.
Overigens, stel nu dat mensen in hosanna zouden raken van getoonde kaart, wat moet er dan wel niet met hen gebeuren als er echt heel mooie kaarten zouden komen?
Quote selectie
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn