Re : De 2m-temperatuurgrafiek van de GFS-Oper is na dag 7 niet

Bericht van: Rutger (Meppel) , 15-11-2015 14:54 

Het lijkt me waarschijnlijker dat de fout bij Meteociel ligt dan bij GFS. Hetzelfde geldt voor de hoge cumulatieve neerslag op WZ, welke vorige week al even aangestipt werd. GFS neerslag geeft voor de 0.25 en 0.50 resolutie in de meeste tijdstappen een som over de periode vd tijdstap, maar elke twaalf uur is het een som over de voorgaande twaalf uur. Als je dan klakkeloos alles sommeert tel je sommige neerslag dubbel.

Meteociel zal hier ook vast zitten te goochelen met de tijdstappen. Ik heb nu geen tijd maar ik kan van de week zelf wel eens een pluim maken, dan is vast wel te achterhalen wat ze precies verkeerd doen.

Als je graag scheld op GFS zou ik wel eerst kijken of het ook echt zichtbaar is in de data die NCEP uitgeeft.
Bericht laatst bijgewerkt: 15-11-2015 14:57

mysterie oper GFS   ( 1284)
Pieter (Delft) -- 15-11-2015 13:51
Re : mysterie oper GFS   ( 500)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 15-11-2015 14:09
De 2m-temperatuurgrafiek van de GFS-Oper is na dag 7 niet   ( 491)
Dex (Duivendrecht) -- 15-11-2015 14:12
Re : De 2m-temperatuurgrafiek van de GFS-Oper is na dag 7 niet   ( 195)
Rutger (Meppel) -- 15-11-2015 14:54
Re : De 2m-temperatuurgrafiek van de GFS-Oper is na dag 7 niet   ( 103)
Pieter (Delft) -- 15-11-2015 16:17
Ben benieuwd hoe koud het wordt na 2 recordwarme decades   ( 613)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 15-11-2015 14:27
Interessante statistiek 😉   ( 234)
Rikkie (Meerhout) -- 15-11-2015 14:35
Re : Interessante statistiek 😉   ( 185)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 15-11-2015 14:39