Re : Correct, het platform bij ons was vanmorgen gewoon

Bericht van: Rutger (Meppel) , 23-11-2015 19:14 

volledig opgevroren en spiegelglad, zo glad dat we eerst moesten sproeien eer we vliegtuigen konden afhandelen, dus ik deel je gedachtegang.


Afgelopen nacht was het helder, dan verlies je netto ruim 50 W/m2 aan langgolvige straling. Dat compenseert de aanvoer van warmte uit de bodem wel. Zodra de neerslag arriveert, of iets daarvoor, wordt de netto langgolvige straling 0. Als de temperatuur van de lucht dan ook rond nul is zal de bodem wel een paar graden hoger liggen.

Grondtemperatuur voor morgen onderschat?   ( 1379)
Michel (Veenendaal) -- 23-11-2015 18:04
Re : Grondtemperatuur voor morgen onderschat?   ( 774)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 23-11-2015 18:12
Re : Grondtemperatuur voor morgen onderschat?   ( 628)
leviathanfd (Heerlen) -- 23-11-2015 18:13
Correct, het platform bij ons was vanmorgen gewoon   ( 667)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 23-11-2015 18:17
Re : Correct, het platform bij ons was vanmorgen gewoon   ( 432)
Rutger (Meppel) -- 23-11-2015 19:14
Re : Grondtemperatuur voor morgen onderschat?   ( 396)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 23-11-2015 19:51
Re : Grondtemperatuur voor morgen onderschat?   ( 316)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 23-11-2015 20:00
Tact 1,4°C, daalt gestaag   ( 281)
Tomas (Dilsen-Stokkem) ( 35m) -- 23-11-2015 20:08
Om 18u was het dak van mijn auto al bevroren bij jabbeke.   ( 275)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 23-11-2015 20:51
  Nee, dik boven nul vannacht  
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 23-11-2015 20:52
Laat die sneeuwchase maar zitten   ( 423)
Emil (Groningen) ( 5m) -- 23-11-2015 21:51
  Jammer inderdaad, die kans ook weer vervlogen  
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 23-11-2015 22:56
Re : Jammer inderdaad, die kans ook weer vervlogen   ( 238)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 23-11-2015 23:38