Re : Is geen taalcorrectie

Bericht van: Jan (Workum, FRL) , 26-11-2015 21:33 

[...]

Maar correctie op foutief gebruik van een meteorologisch (fysische) grootheid. Ik was er niet op in gegaan, omdat ik daar geen zin in heb iedere keer. Maar de opmerking van Frank ondersteun ik.

Dit is een weerforum, dus we kunnen elkaar corrigeren op kwesties van het weer.

Groet,
Cees


De taalcorrecties gaan storen, dat is het.

KMI: relatief zachte temperaturen volgende week   ( 935)
Dimitri (Oostende) -- 26-11-2015 13:16
Temperaturen zijn hoog of laag en niet zacht   ( 308)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 26-11-2015 17:31
Volgens mij gebruikelijk in het Vlaams   ( 245)
Jan (Workum, FRL) -- 26-11-2015 17:56
Moet toch kunnen?   ( 186)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 26-11-2015 18:33
Re : Moet toch kunnen?   ( 162)
Jan (Workum, FRL) -- 26-11-2015 18:35
+1   ( 119)
Roelant (Utrecht-West) -- 26-11-2015 18:37
Net zoiets als: dat kost duur   ( 108)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 26-11-2015 20:45
Re : Of zondegeld 😉   ( 106)
Cees-Rotterdam -- 26-11-2015 21:04
Het weegt zwaar mag dan weer wel..   ( 56)
Hugo (Veghel) ( 15m) -- 27-11-2015 15:55
Re : Volgens mij gebruikelijk in het Vlaams   ( 143)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 26-11-2015 18:51
Re : Volgens mij gebruikelijk in het Vlaams   ( 127)
Jan (Workum, FRL) -- 26-11-2015 19:07
Is geen taalcorrectie   ( 121)
Cees-Rotterdam -- 26-11-2015 21:07
Re : Is geen taalcorrectie   ( 87)
Jan (Workum, FRL) -- 26-11-2015 21:33
  Wordt hier altijd gebruikt in weerberichten...  
Dimitri (Oostende) -- 26-11-2015 22:30
  Ze kijken te weinig naar jullie weerberichten Dimitri 😉  
Jan (Workum, FRL) -- 26-11-2015 22:42
Onzin   ( 59)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 27-11-2015 14:50