Sja, een poging tot rugvorming met zwabberende jet op dag 10 afschieten als een slechte kaart met het argument dat weersystemen van west naar oost bewegen is natuurlijk flauwekul. Dat willen weersystemen nu namelijk altijd doen. Waarom hebben we dan toch soms wel winter? Ik heb overigens ook de indruk dat jij denkt dat elk laag dat de Altantische oceaan opkomt per definitie slecht is terwijl je net een sterke Z-ZO gerichte koudepoel nodig hebt om een sterke rug op te richten. zie jan '42, jan '47, '56,...
De kaart an sich is inderdaad niet schitterend voor winterweer op dat moment, bij ons, maar als je ziet hoe de kaart op pakweg +120u veranderd run na run boven de Canadese kust, dan kan de getoonde rug komende dagen oftewel uitgroeien tot een prachtige Ijslander of Scandi bij het omvallen (zoals EC) of het verdwijnt gewoon volledig uit de kaarten doordat de lagen boven Canada ongunstig uitvallen. Zulke kaarten kunnen beide richtingen uit, dus laten we het maar houden op een neutrale kaart.
Dan heb je mijn stukje ofwel niet goed gelezen, of ik heb het belabberd opgeschreven.
Natuurlijk bewegen weersystemen vrijwel altijd van west naar oost en dat is ook geen reden dat die kaart slecht is.
De reden dat ik dat noemde is om de wat minder ervaren kaartlezers uit te leggen wat er op weerkaarten gebeurd.
Je hebt gelijk dat niet elk lagedrukgebied dat de oceaan op trekt, per definitie slecht is en dat is ook niet wat ik dacht.
Zonder ook maar een seconde te beweren dat ik een expert ben als het gaat om het lezen van weerkaarten, denk ik wel dat ik lang genoeg meeloop om een meer dan solide basis te bezitten, waar het gaat om het interpreteren van kaarten en de daarbij behorende ontwikkelingen.
Inmiddels zijn de ensembles ook binnen en het ziet er onverminderd slecht uit voor ons als je op winter(s)weer hoopt.
Quote selectie