Re : huh?

Bericht van: Ben (Lelystad) , 25-12-2004 17:05 

Ik zie daar hoogstens wat EC of een comma in (geanalyseerd door KNMI als EC afgelopen nacht) als je kijkt naar het IR+WV beeld, maar zéker geen polar low. Zoals ik schreef zou het ook nog een kleine randstoring kunnen zijn. Dergelijke storingen in de koude lucht worden m.i. veel te vaak en veel te snel als polar low bestempelt. De stroming is te zwak voor goede wrijving (krommingsvorticiteit) en de bovenlucht te warm: de T500 ligt nog boven de -40.

polar low + buien   ( 272)
Martin (Arnhem) -- 25-12-2004 13:39
Niet koud genoeg   ( 90)
VdeV(Heerenveen) -- 25-12-2004 14:46
Re : klopt heel aardig 🙂   ( 83)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-12-2004 14:50
  Inderdaad die term wordt precies maar al te graag gebruikt  
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 25-12-2004 15:00
Re : polar low???   ( 121)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-12-2004 14:34
Martin bedoelt...   ( 45)
Gert (Elewijt) -- 25-12-2004 16:32
Re : huh?   ( 34)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-12-2004 17:05
Dus KNMI kraamde onzin uit??   ( 33)
Gert (Elewijt) -- 25-12-2004 17:16
  Re : yup, m.i. wel  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-12-2004 17:20
Eerst die schaduw van Engeland nog.   ( 157)
VdeV(Heerenveen) -- 25-12-2004 13:45
Re : Eerst die schaduw van Engeland nog.   ( 143)
Wimpie -- 25-12-2004 13:46
Re : Neerslag kaartje.   ( 165)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 25-12-2004 13:54