en benader je de situatie te klinisch. Ervaring, zoals Marcus reeds noemend en oog hebben voor een bepaalde ontwikkeling is niet altijd te vangen in kille grafieken. Alle berekeningen en verstoringen ten spijt.
En niemand praat hier over geloven of over wensdenken. Slechts over wat je zou kunnen concluderen op basis van wat we zien en de laatste dagen gezien hebben. Er valt weer wat te volgen en het is eindelijk weer een beetje spannend met mogelijkheden voor een kouder weertype.
Johan
Ben niet voor niets een computer expert, die zijn gek op cijfers en code zonder gevoelens

Of ik over voldoende ervaring beschik, durf ik over mezelf niet te zeggen, maar weet wel dat ik al heel wat jaren mee loop op de weerfora en dus het nodige heb meegemaakt qua modeluitvoer en hun uitkomsten.
Overigens ben ik van mening, maar dat is een menselijk trekje, dat er aan het weer en weermodellen teveel menselijke eigenschappen worden toegedicht, terwijl zeker modellen hele klinische processen zijn.
Ze gaan rekenen met de huidige situatie en de input die op dat moment beschikbaar is en komen dan na X tijd op punt Y uit.
Elk lid doet dat op een voorgedefinieerde manier en al hun 'conclusies' vormen uiteindelijk het ensemble of de pluim.
Quote selectie