Re : Rutger, ik denk dat ik je gelijk moet geven, toch vreemd

Bericht van: Rutger (Meppel) , 28-12-2015 15:09 

Dat bij weerstatistieken de getalletjes dus niet kloppen.

Dank voor je antwoord

Groet


Tis goed dat je kritisch kijkt en het verschil opmerkt, ik denk alleen dat ik er in dit geval weinig aan kan doen. Ik snap zo 1-2-3 niet helemaal wat er bij weerstatistieken gebeurt. Ik zie bijvoorbeeld erg veel lage waarden voor Januari 2014, bij het KNMI kan je via de onderstaande link de gegevens voor Eelde van die maand ophalen:

http://projects.knmi.nl/klimatologie/daggegevens/getdata_dag.cgi?stns=280&vars=UN&byear=2014&bmonth=1&bday=1&eyear=2014&emonth=1&eday=31

Dat geeft bij mij dit als resultaat:

# BRON: KONINKLIJK NEDERLANDS METEOROLOGISCH INSTITUUT (KNMI)
# Opmerking: door stationsverplaatsingen en veranderingen in waarneemmethodieken zijn deze tijdreeksen van dagwaarden mogelijk inhomogeen! Dat betekent dat deze reeks van gemeten waarden niet geschikt is voor trendanalyse. Voor studies naar klimaatverandering verwijzen we naar de gehomogeniseerde reeks maandtemperaturen van De Bilt of de Centraal Nederland Temperatuur .
#
#
# STN LON(east) LAT(north) ALT(m) NAME
# 280: 6.585 53.125 5.20 EELDE
#
# YYYYMMDD = Date (YYYY=year MM=month DD=day);
# UN = Minimum relative atmospheric humidity (in percents);
#
# STN,YYYYMMDD, UN
#
280,20140101, 72
280,20140102, 80
280,20140103, 76
280,20140104, 77
280,20140105, 79
280,20140106, 78
280,20140107, 73
280,20140108, 83
280,20140109, 80
280,20140110, 79
280,20140111, 76
280,20140112, 82
280,20140113, 84
280,20140114, 85
280,20140115, 82
280,20140116, 90
280,20140117, 75
280,20140118, 75
280,20140119, 85
280,20140120, 91
280,20140121, 94
280,20140122, 96
280,20140123, 90
280,20140124, 81
280,20140125, 78
280,20140126, 86
280,20140127, 80
280,20140128, 68
280,20140129, 79
280,20140130, 73
280,20140131, 73

vraag over pluim NO van EC   ( 1805)
Johan (Dokkum) -- 28-12-2015 13:38
  Waarom is dat raar dan?  
Arjen (Schiphol) -- 28-12-2015 13:58
  Dat is juist zijn vraag 😀  
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 28-12-2015 13:59
Re : Dat is juist zijn vraag 😀 *edit   ( 935)
Arjen (Schiphol) -- 28-12-2015 14:00
Re : Dat is juist zijn vraag 😀 *edit   ( 634)
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 28-12-2015 14:10
  Is dit een vraag van je Marco 😉 dan is het antwoord ja  
Sjaco (rotterdam) -- 28-12-2015 14:12
Re : Dat is juist zijn vraag 😀 *edit   ( 619)
Rutger (Meppel) -- 28-12-2015 14:11
Re : Dat is juist zijn vraag 😀 *edit   ( 379)
Johan (Dokkum) -- 28-12-2015 14:21
Klopt voor geen meter, ga zelf eens kijken, weergegevens.nl   ( 510)
Sjaco (rotterdam) -- 28-12-2015 14:27
Re : Klopt voor geen meter, ga zelf eens kijken, weergegevens.nl   ( 456)
Rutger (Meppel) -- 28-12-2015 14:45
Rutger, ik denk dat ik je gelijk moet geven, toch vreemd   ( 341)
Sjaco (rotterdam) -- 28-12-2015 14:59
Re : Rutger, ik denk dat ik je gelijk moet geven, toch vreemd   ( 307)
Rutger (Meppel) -- 28-12-2015 15:09
Re : Rutger, ik denk dat ik je gelijk moet geven, toch vreemd   ( 223)
Sjaco (rotterdam) -- 28-12-2015 15:19
Re : Dat is juist zijn vraag 😀 *edit   ( 88)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 28-12-2015 16:41
Re : vraag over pluim NO van EC   ( 292)
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 28-12-2015 15:14
Re : vraag over pluim NO van EC   ( 214)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 28-12-2015 15:25
Re : vraag over pluim NO van EC   ( 263)
Marijn (Snellegem) ( 12m) -- 28-12-2015 15:30
  ow, wist ik niet, thx!  
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 28-12-2015 15:35
De pluim voor Polen is goed koud.   ( 361)
olav (huizen.N.H.) -- 28-12-2015 15:55
  Bedankt!  
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 28-12-2015 16:18
Wat is daar vreemd aan?   ( 62)
Cees-Rotterdam -- 28-12-2015 17:16