Mooi betoog Steven, maar ik laat het toch maar even aan de profs over als je niet erg vindt. 
Uit de KNMI guidance:
Temperatuur:
Vandaag Tx uiteenlopend van 4 graden in het noordoosten tot lokaal nog 10 graden in Zeeland. In de loop van de avond daalt de temperatuur in het noorden en noordoosten van het land tot onder het vriespunt. Komende nacht Tn van -4 in het uiterste noordoosten tot 7 graden in het Zeeland. Tx morgen overdag van -3 in het uiterste noordoosten tot 8 graden in het zuidwesten.
Uit de KNMI guidance:
Temperatuur:
Vandaag Tx uiteenlopend van 4 graden in het noordoosten tot lokaal nog 10 graden in Zeeland. In de loop van de avond daalt de temperatuur in het noorden en noordoosten van het land tot onder het vriespunt. Komende nacht Tn van -4 in het uiterste noordoosten tot 7 graden in het Zeeland. Tx morgen overdag van -3 in het uiterste noordoosten tot 8 graden in het zuidwesten.
[...]
Ik denk dat GFS en WRF aan het winnende "kamp" zijn en wel hierom: De kou is er nog niet, dus de "stroperige" kou is in het nadeel omdat het wellicht een fractie energie vraagt om het nog naar hier te brengen, en als ik mij niet vergis kunnen dergelijke bewegingen in de onderste luchtlagen moeilijk opgepikt worden en heeft dus een kleine vertraging op. Het omgekeerde geldt dan weer voor aanstaande dooit. Eveneens de bovenluchten (850hpa): Deze komen morgenochtend tijdelijk boven 0°C terwijl toch enige wind staat uit het ZO, dit betekent dus menging met de koude luchtlaag uit Duitsland en dus warmt deze luchtlaag op. Wat betreft de warme bovenluchten acht ik de kans op sneeuw dus ook vrij laag in het NO, ook hier mede doordat ook nog eens veel bodemwarmte aanwezig is. En door het ontbreken aan sneeuw heb je ook nog eens minder uitstraling, wat de Tx op zijn beurt weer hoger drijft.
Dan laat GFS de windsprong ook nog eens noordelijker doorstoten (het fijnmazig model WRF gaat hierin mee), dus komt ook het NO sneller in de warme sector.
dus voor mij lijkt GFS in het voordeel te zijn in quasi alle omstandigheden...
