[...]
Dat valt reuze mee. Het is hier op weerwoord schering en inslag dat de boel verdraait wordt om vervolgens iemand sneer te geven. Die kaart klopt gewoon, het tegenovergestelde beweren slaat juist nergens op. Er worden fouten genoeg gemaakt, dus als je dat graag publiek aanstipt moet je gewoon goed opletten, dan krijg je kansen genoeg. Roepen dat anderen iets fout doen terwijl dat niet zo is schiet mij in het verkeerde keelgat, het gebeurt op weerwoord veel te vaak om af te doen alsof dat niet erg is.
Als je onterecht claimed dat het KNMI, NOAA (GFS), Weerplaza of wie dan ook iets fout doet, terwijl dat niet zo is, dan is het toch logisch dat je reacties krijgt.
Oke, mee eens en dat begrijp ik. Maar is hier nu geen sprake van over-reacting? En dit is toch geen sneer van Emil? Worden de dingen werkelijk gelezen zoals bedoelt?
In het bericht wordt toch enkel maar aangegeven dat Nieuw-Beerta wel een ijsdag heeft omdat het KNMI meet in UTC? Dus pas vanaf 1 uur in de nacht? Nu weet ik niet eens of dat werkelijk klopt. Maar ik dacht ook dat 00 uur bij de daggegevens in werkelijkheid 1 uur in de nacht is. Er wordt toch ook nergens aangegeven dat het een fout is van het KNMI of iets dergelijks. Gewoon een kwestie van afspraak toch.
Bericht laatst bijgewerkt: 03-01-2016 17:58
these antithese synthese, zonder dialoog gaat het niet...
