Re : EC46

Bericht van: Thomas (Heusden-Zolder) , 05-01-2016 11:21 

Ik denk wel dat het een succes kan worden (ook lokaal). Er zit enorm economisch potentieel in de probabilistische verwachtingen (denk bijvoorbeeld aan de productie van energie), en met het onderzoek naar de "seamless predictions" lijkt mij dat de modellen daar steeds beter in gaan worden. Je moet dan inderdaad niet verwachten dat een klassiek deterministische weersvoorspelling tot +30 dagen in de tijd gerokken kan worden, maar je moet dan eerder denken in kansen en in een grotere ruimtelijke context.

Interessant is ook het artikel "living with the butterfly effect: a seamless view of predictability", te vinden op blz 18 en volgende in de laatste nieuwsbrief van het ECMWF
Bericht laatst bijgewerkt: 05-01-2016 11:27

EC32   ( 1759)
sebastiaan (bussum) -- 05-01-2016 11:02
Re : EC32   ( 979)
Rikkie (Meerhout) -- 05-01-2016 11:04
EC46   ( 842)
sebastiaan (bussum) -- 05-01-2016 11:08
Re : EC46   ( 668)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 05-01-2016 11:11
Ja   ( 473)
sebastiaan (bussum) -- 05-01-2016 11:14
Re : Ja   ( 334)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 05-01-2016 11:18
Re : EC46   ( 367)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 05-01-2016 11:21
Re : EC32   ( 523)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 05-01-2016 11:17
Scanditrog   ( 663)
sebastiaan (bussum) -- 05-01-2016 11:22
Re : Scanditrog   ( 453)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 05-01-2016 11:30