Re : In het westen zal het inderdaad doodgewone regen zijn, maar

Bericht van: Sjoerd (Leiden centrum) , 27-12-2004 18:04 



Omdat jij niet begrijpt waarom het forum en meteoland in rep en roer staat vanwege de sneeuwkans.
Velen hebben daar heel lang naar uitgekeken.
En de weggebruiker moet ook gewaarschuwd worden voor het mogelijke gevaar.
Redenen genoeg om de boel in rep en roer te zetten dus. Er gebeurt nog eens wat leuks!

Jij kijkt naar GFS en zegt dat het niet kan sneeuwen.
De profs hebben ook andere modellen en kaarten die dat wel mogelijk maken. Ze zullen heus niet zomaar wat roepen. 😉


Euh Ruben? Deze thread begon ik met de guidance van het KNMI. GFS had ik in een ander draadje al genoemd en gezegd dat het dus kan zijn dat zij er helemaal naast zitten. Maar ook de genoemde guidance is al niet zo zeker:
De progtemps lijken in deze nieuwe
run ook een fractie sneller de warmte in de onderste laag van
de atmosfeer te brengen, waardoor de neerslag op basis van dit
model waarschijnlijk eerst natte sneeuw is, snel (na een
drietal uur o.i.d.) overgaand in regen, In het oosten van het
land verloopt dat transitie proces waarschijnlijk wat trager.


Ik ben dan ook benieuwd wat de volgende guidance zal schrijven.

Sjoerd
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn

Guidance 13:45   ( 171)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 27-12-2004 17:31
In het westen zal het inderdaad doodgewone regen zijn, maar   ( 148)
Wouter (Heist aan zee) ( 1m) -- 27-12-2004 17:37
Re : In het westen zal het inderdaad doodgewone regen zijn, maar   ( 112)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 27-12-2004 17:40
Ik zie geen groot verschil met de guidance van vanmorgen.   ( 96)
Wouter (Heist aan zee) ( 1m) -- 27-12-2004 17:41
  inderdaad vrijwel zelfde guidance als vanochtend  
Mark (Enschede-zo) -- 27-12-2004 17:47
Als je puur naar GFS kijkt..   ( 99)
Kenny (Rozenburg) -- 27-12-2004 17:48
Oppassen met directe GFS-uitvoer...   ( 112)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 27-12-2004 17:50
Zeker waar!   ( 52)
Kenny (Rozenburg) -- 27-12-2004 17:56
Re : Oppassen met directe GFS-uitvoer...   ( 73)
Wouter (Heist aan zee) ( 1m) -- 27-12-2004 17:53
Spijtig dat jullie 27feb 2004 niet meemaakten   ( 41)
Aart (Haasrode) -- 27-12-2004 18:58
Huh?   ( 34)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 27-12-2004 19:09
Re : In het westen zal het inderdaad doodgewone regen zijn, maar   ( 96)
Ruben (Neeroeteren) -- 27-12-2004 17:45
Re : In het westen zal het inderdaad doodgewone regen zijn, maar   ( 74)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 27-12-2004 17:49
Re : In het westen zal het inderdaad doodgewone regen zijn, maar   ( 56)
Mark (Enschede-zo) -- 27-12-2004 17:59
Re : In het westen zal het inderdaad doodgewone regen zijn, maar   ( 51)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 27-12-2004 18:01
Re : In het westen zal het inderdaad doodgewone regen zijn, maar   ( 51)
Ruben (Neeroeteren) -- 27-12-2004 17:59
Re : In het westen zal het inderdaad doodgewone regen zijn, maar   ( 44)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 27-12-2004 18:04
Als ik hier maar 10 jaar geleden geen   ( 98)
Marnix(Nieuwpoort) -- 27-12-2004 17:41
Ja Marnix. Voor winterweer is de kust inderdaad geen goede   ( 74)
Wouter (Heist aan zee) ( 1m) -- 27-12-2004 17:43
Ik zal wel weer de grootste pechvogel   ( 106)
Marnix(Nieuwpoort) -- 27-12-2004 17:39