Fake of Echt?

Bericht van: Niek (Enschede) , 10-01-2016 10:26 

Ik ga toch voor echt.
De stand van de zon en de valstrepen (regen) zouden heel goed een regenboog zoals deze kunnen veroorzaken. Er zijn opklaringen en de zon staat heel laag. Qua belichting en weer setting lijkt alles wel te kloppen

Dan een CG die op het eerste gezicht er wel realistisch uitziet, zeker niet overdreven zoals dat vaak wel gedaan wordt bij photoshop onweer.

In het cirkeltje zou nog een vliegtuig vliegen wat op dat moment geraakt wordt door bliksem. Bij een fake zou ik ook wel wat scherpere beelden verwachten.

De kans dat je de hoofdprijs in de staatsloterij wint is volgens mij groter dan dat je zo'n foto zou kunnen maken.

De fotograaf is Birk Mobius.


https://500px.com/photo/81364121/blitz-schl%C3%A4gt-bei-leipzig-in-landendes-flugzeug-ein-by-birk-m%C3%B6bius?ctx_page=1&from=user&user_id=4229396

Fake of Echt?   ( 1262)
Niek (Enschede) -- 10-01-2016 10:26
Re : Fake of Echt?   ( 469)
Wiendeld (Eelde) -- 10-01-2016 10:25
Hier een betere versie   ( 609)
Niek (Enschede) -- 10-01-2016 10:27
Ik zeg fake   ( 235)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 10-01-2016 10:55
Re : Ik zeg fake   ( 218)
leviathanfd (Heerlen) -- 10-01-2016 10:59
Re : Ik zeg fake *edit*   ( 148)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 10-01-2016 11:24
Re : Ik zeg fake   ( 163)
Niek (Enschede) -- 10-01-2016 11:10