Re : Waarom komt hij je tamelijk realistisch voor dan?

Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 10-01-2016 14:06 

Dat is niet veel meer dan een voorgevoel, en dat is weinig wetenschappelijk, dat geef ik toe. Wat me wel soms opvalt aan sommige kaarten, is dat 'het niet kan' het ziet er op de een of andere manier net niet realistisch uit. Hier heb ik juist de indruk 'dat het wèl kan', maar ik kan niet veel verder onder woorden brengen waarop dat dan is gebaseerd.

WRF 24 km: laag komt er niet door op donderdag   ( 2078)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 10-01-2016 13:47
Waarom komt hij je tamelijk realistisch voor dan?   ( 676)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 10-01-2016 13:59
Re : Waarom komt hij je tamelijk realistisch voor dan?   ( 551)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 10-01-2016 14:06
Lijkt overigens op het GFS scenario op +144   ( 785)
Corné (Amsterdam, Bijlmer-Centrum) ( -2m) -- 10-01-2016 14:08
Re : WRF 24 km: laag komt er niet door op donderdag   ( 383)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 10-01-2016 14:13
Ik teken voor GEM   ( 1394)
Emil (Groningen) ( 5m) -- 10-01-2016 14:25
  Wat zien we op die kaart?  
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 10-01-2016 14:28
  Temperaturen voor mei 😀  
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 10-01-2016 14:30
  Pff, alweer een schroeivoorjaar... 😉  
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 10-01-2016 14:34
  😀  
Sjaco (rotterdam) -- 10-01-2016 14:58
  Sneeuwdek vrijdag 😉  
Emil (Groningen) ( 5m) -- 10-01-2016 14:35
Re : Sneeuwdek vrijdag 😉   ( 560)
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 10-01-2016 14:41
  Zie geen kaart....  
Piet (Gouda) -- 10-01-2016 14:37
  Nu wel  
Emil (Groningen) ( 5m) -- 10-01-2016 14:42
  26 cm of 26 inch 😀  
Vincent (Hengelo) ( 23m) -- 10-01-2016 15:38