Re : Drie ijsdagen voor De Bilt, dan weet je bij EC bijna zeker

Bericht van: Douwe (Leeuwarden, Frl.) , 10-01-2016 22:08 

Nee, die bug had destijds te maken met het feit dat EC de sneeuw die er al niet meer was niet liet smelten, waardoor de berekeningen erna steeds te koud waren.

[...]

Volgens mij was de sneeuwbug een sneeuwdek dat vanaf het begin in de uitvoer (analyse) werd meegenomen dat er in werkelijkheid niet lag. Wanneer er sneeuwdekvorming optreedt in de prognose terwijl dat er in werkelijkheid niet komt zou je dus kunnen zeggen dat de sneeuwbug voor de rest van de pluimperiode in dat member zit. De oorzaak bij dat type sneeuwbug is een fout in de parameters waardoor EC te snel dekvorming berekend bij positieve temperaturen.
Bericht laatst bijgewerkt: 10-01-2016 22:09

Vergelijk   ( 1573)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 10-01-2016 19:35
Zonder sneeuwlaag ben ik er niet kapot van   ( 1109)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 10-01-2016 19:38
  +1  
Wim (Lomm) ( 18m) -- 10-01-2016 20:04
Re : Zonder sneeuwlaag ben ik er niet kapot van   ( 574)
Jaap (Enkhuizen) -- 10-01-2016 20:09
Eens   ( 173)
Hans (Hulsen) ( 11m) -- 10-01-2016 21:13
  Re : Hoe zit het met neerslag/ sneeuw?  
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 10-01-2016 20:06
EC12 Oper-grafiek   ( 1590)
Vincent (Hengelo) ( 23m) -- 10-01-2016 20:08
Drie ijsdagen voor De Bilt, dan weet je bij EC bijna zeker   ( 1115)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 10-01-2016 20:14
Re : Drie ijsdagen voor De Bilt, dan weet je bij EC bijna zeker   ( 215)
Kimme (Bever) -- 10-01-2016 21:25
Re : Drie ijsdagen voor De Bilt, dan weet je bij EC bijna zeker   ( 131)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 10-01-2016 21:36
Re : Drie ijsdagen voor De Bilt, dan weet je bij EC bijna zeker   ( 74)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 10-01-2016 22:08
Sneeuw en ECMWF   ( 132)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 10-01-2016 22:03
Vorst houdt langer aan bij EC12z Oper   ( 576)
Maurits (Leeuwarden) -- 10-01-2016 20:47
Re : Vergelijk   ( 103)
Cees-Rotterdam -- 10-01-2016 21:59