Re : input en kwaliteit modellen

Bericht van: Jan (Brugge) , 16-01-2016 09:13 

we weten dat er verschil in kwaliteit van de modellen
maar de input speel ook een grote rol in de output van iedere run
we vergeten allemaal dat er verschillen kunnen optreden tussen de tijden waarin de input word ingevoerd.

Als een laag zich 50km noordelijker verplaats dan verwacht,kan dit grote gevolgen hebben in nieuwe run.
en gezien er 6u tussen ieder gfs run is en 12 ec.
Dan weten we allemaal dat er in 6 en 12uur veel kan veranderen.waardoor de nieuwe input anders zijn dan de laatse output had voorzien.
het butterfly effect.
En dit staat totaal lost van kwaliteit.
natuur is grillig en laat zich moeilijk voorspellen.

als je ziet hoe buien steeds veranderen van vorm en grote als ze naar je toekomen,dan zeg dit genoeg.

hoop en geen hoop   ( 1054)
Jan (Brugge) -- 16-01-2016 08:58
Volgens mij   ( 370)
Eddy (Ommen) -- 16-01-2016 09:06
Re : input en kwaliteit modellen   ( 295)
Jan (Brugge) -- 16-01-2016 09:13
Re : input en kwaliteit modellen   ( 125)
Robert(Vlaardingen) -- 16-01-2016 09:33
Re : input en kwaliteit modellen   ( 81)
Simon ( Wenduine ) ( 12m) -- 16-01-2016 10:27
GFS toont ongelooflijk wilde kaarten   ( 942)
Jan (Workum, FRL) -- 16-01-2016 09:19
Wat zouden we ons opvreten bij zo'n kaart!   ( 390)
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 16-01-2016 09:23
Re : Wat zouden we ons opvreten bij zo'n kaart!   ( 279)
Jan (Workum, FRL) -- 16-01-2016 09:25
De ultieme net niet situatie 😀   ( 273)
Ronald (Groningen) -- 16-01-2016 09:26
Re : GFS toont ongelooflijk wilde kaarten   ( 255)
Waldo (Arnhem) -- 16-01-2016 09:35
Re : GFS toont ongelooflijk wilde kaarten   ( 183)
Jan (Workum, FRL) -- 16-01-2016 09:42