Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Dat is een beter voorbeeld ja.

Bericht van: Lars (München) , 20-01-2016 21:46 

Je hebt helemaal gelijk dat afstand tot de bekende punten een belangrijk onderdeel is van interpolatie, maar dat ging even te ver voor mijn simpele voorbeeld. De weegfactor hangt af van de interpolatie-techniek die je gebruikt. Daarvan zijn er talrijke, maar geen enkele heeft het altijd bij het juiste eind.

Bekijk anders even de wikipediapagina over interpolation. Daar staan een paar goede voorbeelden.


https://en.wikipedia.org/wiki/Interpolation
 
  antwoorden




T gaat weer hard onderuit in het noorden   ( 1603)
Emil (Groningen) ( 5m) -- 20-01-2016 19:55
Kouder dan o.a. Harmonie verwacht.   ( 933)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 20-01-2016 20:04
Hier is het kraakhelder!   ( 481)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 20-01-2016 20:06
Hier bewolkt met regenbuitjes.   ( 250)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 20-01-2016 20:17
Heb je het ijs vandaag nog gecontroleerd Ruben?   ( 249)
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 20-01-2016 20:24
Re : Heb je het ijs vandaag nog gecontroleerd Ruben?   ( 248)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 20-01-2016 20:28
Inderdaad storend die interpolatie   ( 408)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 20-01-2016 20:40
Re : Storen jullie je ook aan de nieuwe extrapolatie?   ( 265)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 20-01-2016 20:42
Sorry, had net de titel aangepast   ( 195)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 20-01-2016 20:47
Re : Sorry, had net de titel aangepast   ( 157)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 20-01-2016 20:50
Re : Sorry, had net de titel aangepast   ( 125)
Lars (München) ( 530m) -- 20-01-2016 21:07
Dank, helder! In dit geval dus sprake van beiden?   ( 83)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 20-01-2016 21:26
Re : Dank, helder! In dit geval dus sprake van beiden?   ( 60)
Lars (München) ( 530m) -- 20-01-2016 21:32
Dat is een beter voorbeeld ja.   ( 64)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 20-01-2016 21:32
Re : Dat is een beter voorbeeld ja.   ( 58)
Lars (München) ( 530m) -- 20-01-2016 21:46
Juist hele goede weergave voor Achterhoek   ( 298)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 20-01-2016 21:00
Re : Juist hele goede weergave voor Achterhoek   ( 146)
Lars (München) ( 530m) -- 20-01-2016 21:02
  Ja, dat is zo...  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 20-01-2016 21:24
Re : Juist hele goede weergave voor Achterhoek   ( 124)
Bas (Amsterdam-West) -- 20-01-2016 21:06
Ik ben het ook met Frank eens, het klopt juist perfect zo!   ( 101)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 20-01-2016 21:17
Re : Ik ben het ook met Frank eens, het klopt juist perfect zo!   ( 74)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 20-01-2016 21:23
Als dat waar is (RWSdata) dan moeten die waarden op de kaart   ( 160)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 20-01-2016 21:21
Juist door die RWS data is het heel nauwkeurig   ( 116)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 20-01-2016 21:26
Re : Juist door die RWS data is het heel nauwkeurig   ( 69)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 20-01-2016 21:42
Maw, een geïnterpoleerde temperatuurskaart heeft geen zin...   ( 75)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 20-01-2016 21:51
Vooral voor Achterhoek is KNMI-kaart een lachertje   ( 77)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 20-01-2016 22:00
Ja, dat kan ik me voorstellen   ( 50)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 20-01-2016 22:13
  Alle waarden op de kaart word je ook niet blij van hoor  
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 20-01-2016 21:36
Wat ik nu weer niet begrijp aan de Weerplaza-kaart   ( 207)
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 20-01-2016 21:39
Verschillen beide kaartjes steeds groter   ( 73)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 20-01-2016 22:39
Re : Verschillen beide kaartjes steeds groter   ( 31)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 20-01-2016 23:40