Re : NY zit op ong. de hoogte van Rome. Dus mag warmer zijn 😉

Bericht van: Hein (Rhoon/Schiedam) , 21-01-2016 17:05 

Toen ik daar in 2003 was, sprak men toen wel dat de toen daar heersende koudegolf ook voor New Yorkse standaart best heftig was, er lag toen geen sneeuw, ik vond het daar vergelijkbaar met januari 1987 🙂.
Ook in 2007 was ik om dezelfde reden in NY, precies tijdens het enige winterprikje hier, toen viel de grote temperatuurverschillen op, eerst licht winters, zoals de afgelopen dagen hier, dan plots een zwak koufrontje met lichte sneeuw op 25 januari en temperatuur dalend van +1c in de middag naar -8c in de avond, de volgende dag -14c als Tn, overdag Tx van -6 op de 26e, twee dagen later +10c met in de avond regen, overgaand in sneeuw en de volgende dag weer doodleuk -8c en Tx van -3c. De reis was toen ook van 21 tot 29 januari 2007, net als in 2003 🙂.


Dat is dus het verschil als er de eerste paar duizend kilometer ten westen van je geen zee te vinden is. En dat de warme golfstroom niet tegen je duinen aan klotst.
Sun, slippers, crows, cacti, cicades, camels and sandals.

Voor de verandering, de Oostkust van de VS   ( 1351)
Marnix(Nieuwpoort) -- 21-01-2016 12:51
+1   ( 337)
Fré (Welle) -- 21-01-2016 12:55
Niettegenstaande dat, december was toch ook heel   ( 624)
Marnix(Nieuwpoort) -- 21-01-2016 13:00
  NY zit op ong. de hoogte van Rome. Dus mag warmer zijn 😉  
Oud-Gebruiker <ID-4152> ( 20m) -- 21-01-2016 13:27
Re : NY zit op ong. de hoogte van Rome. Dus mag warmer zijn 😉   ( 242)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 21-01-2016 14:56
Re : NY zit op ong. de hoogte van Rome. Dus mag warmer zijn 😉   ( 133)
Eddy (Ommen) -- 21-01-2016 15:44
Re : NY zit op ong. de hoogte van Rome. Dus mag warmer zijn 😉   ( 66)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 21-01-2016 17:05
Re : Voor de verandering, de Oostkust van de VS   ( 297)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 21-01-2016 14:20