Nu de winterse periode er op zit, leek het me relevant om nog even terug te blikken naar de prestaties van GFS in deze periode.
Wanneer gekeken wordt naar de Tx verwachting, dan mag gezegd worden dat er zeer goed gepresteerd is.
De daadwerkelijke Tx zat geregeld heel dicht op de meest waarschijnlijke Tx (gele lijn) en viel anders op de gemiddelde DMO over alle runs voor die dag (rode lijn).
De laatste 3 dagen van de periode zijn de afwijkingen wat groter, waarbij de afwijking van gister te wijten is aan het feit dat de Tx pas laat op de dag viel en het systeem zoals ik dat nu hanteer, daar nog geen rekening mee kan houden.
Voor de toekomst zou het beter zijn als ik niet standaard de kaart van 12Z gebruik als DMO, maar dat ik laat zoeken naar de warmste kaart voor die dag en die invoer als DMO voor de Tx.
De Tn is zoals al vaker gebleken is, een heel ander verhaal.
GFS kan duidelijk niet omgaang met stralingskou en onderschat dat effect dan ook fors.
Met afwijkingen van 5 of 6 graden ten opzichten van de gemiddelde DMO, komt dat nog eens pijnlijk tot uiting.
Positief vind ik de trend die te zien is in de Tn verwachting, waarbij de kaarten om 06Z als basis worden gebruikt.
Duidelijk is te zien dat de lijn van de daadwerkelijke Tn's dezelfde beweging volgt als de andere lijnen in de grafiek, waarmee aangetoond wordt dat GFS in de basis wel de juiste inschatting maakt van hoe het temperatuursverloop zich zal ontwikkelen, alleen dit een flink aantal graden te hoog doet.
Hiervoor is uiteindelijk het plan om een stralingskou afwijking in te bouwen, wat een extra lijn in de Tn grafieken moet worden, die de Tn verwachting laat zien, in het geval er stralingskou zou gaan optreden.
In die zin was de afgelopen periode dan ook nuttige informatie.
Wanneer gekeken wordt naar de Tx verwachting, dan mag gezegd worden dat er zeer goed gepresteerd is.
De daadwerkelijke Tx zat geregeld heel dicht op de meest waarschijnlijke Tx (gele lijn) en viel anders op de gemiddelde DMO over alle runs voor die dag (rode lijn).
De laatste 3 dagen van de periode zijn de afwijkingen wat groter, waarbij de afwijking van gister te wijten is aan het feit dat de Tx pas laat op de dag viel en het systeem zoals ik dat nu hanteer, daar nog geen rekening mee kan houden.
Voor de toekomst zou het beter zijn als ik niet standaard de kaart van 12Z gebruik als DMO, maar dat ik laat zoeken naar de warmste kaart voor die dag en die invoer als DMO voor de Tx.
De Tn is zoals al vaker gebleken is, een heel ander verhaal.
GFS kan duidelijk niet omgaang met stralingskou en onderschat dat effect dan ook fors.
Met afwijkingen van 5 of 6 graden ten opzichten van de gemiddelde DMO, komt dat nog eens pijnlijk tot uiting.
Positief vind ik de trend die te zien is in de Tn verwachting, waarbij de kaarten om 06Z als basis worden gebruikt.
Duidelijk is te zien dat de lijn van de daadwerkelijke Tn's dezelfde beweging volgt als de andere lijnen in de grafiek, waarmee aangetoond wordt dat GFS in de basis wel de juiste inschatting maakt van hoe het temperatuursverloop zich zal ontwikkelen, alleen dit een flink aantal graden te hoog doet.
Hiervoor is uiteindelijk het plan om een stralingskou afwijking in te bouwen, wat een extra lijn in de Tn grafieken moet worden, die de Tn verwachting laat zien, in het geval er stralingskou zou gaan optreden.
In die zin was de afgelopen periode dan ook nuttige informatie.
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn