Re : UKMO12Z een lichtpuntje op +144u?

Bericht van: Kimme (Bever) , 27-01-2016 19:00 

[...]

Omdat het kan haha, das ook een leuke. Het hele probleem is juist dat het niet meer schijnt te kunnen in dit klimaat. Daarom zitten sommigen zichzelf blind te staren op een paar hopeloze UGKB kaarten in de hoop op een 'sneeuwveeg'. Hoe diep zijn we gezonken denk ik dan.


Moeten we het weerforum dan sluiten? Dat leid ik duidelijk af uit je dagelijks geklaag en gezeur.. Ik raad je aan om te verhuizen als het je zo diep zit..

UKMO12Z een lichtpuntje op +144u?   ( 1444)
Kimme (Bever) -- 27-01-2016 18:05
Re : UKMO12Z een lichtpuntje op +144u?   ( 725)
Hans (Voorhout) -- 27-01-2016 18:09
Re : UKMO12Z een lichtpuntje op +144u?   ( 551)
Waldo (Arnhem) -- 27-01-2016 18:13
Re : UKMO12Z een lichtpuntje op +144u?   ( 499)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 27-01-2016 18:17
Re : UKMO12Z een lichtpuntje op +144u?   ( 292)
Kimme (Bever) -- 27-01-2016 19:01
Re : omslag 3 feb.   ( 789)
Dick (Almere) -- 27-01-2016 18:19
Hoop echt dat je gelijk krijgt   ( 438)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 27-01-2016 18:25
Re : Hoop echt dat je gelijk krijgt   ( 316)
Dick (Almere) -- 27-01-2016 18:29
Re : omslag 3 feb.   ( 363)
Vincent (Hengelo) ( 23m) -- 27-01-2016 18:29
Re : omslag 3 feb.   ( 171)
Dick (Almere) -- 27-01-2016 19:08
Re : omslag 3 feb, ens GFS 12u ZO-NL   ( 375)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 27-01-2016 19:16
Re : omslag 3 feb.   ( 296)
Waldo (Arnhem) -- 27-01-2016 18:34
moet er nu niet meer aan denken   ( 136)
Chris (Den Haag, ZH) -- 27-01-2016 19:20
Re : UKMO12Z een lichtpuntje op +144u?   ( 445)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 27-01-2016 18:36
Re : UKMO12Z een lichtpuntje op +144u?   ( 257)
Kimme (Bever) -- 27-01-2016 19:00
Re : UKMO12Z een lichtpuntje op +144u?   ( 167)
juno(oud beijerland) -- 27-01-2016 19:23
  +1  
Christiaan (Utrecht) -- 27-01-2016 20:33
EC had ook iets degelijks,   ( 496)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 27-01-2016 19:05