-Voor de bepaling wordt een vlak, onbetreden terrein gekozen dat representatief is voor de omgeving;
-Bij 'gebroken' sneeuwdek is de grond niet overal met sneeuw bedekt. Dit in tegenstelling tot 'gesloten' sneeuwdek waarbij geen kale grond of gras (....) meer zichtbaar is;
OK, maar is in mijn geval de plek met geen gesloten dek dan wel representatief voor de omgeving?
Als je kijkt naar de andere foto's dan is toch duidelijk te zien dat op de vlakke open plaatsen een gesloten dek ligt.
Ben concludeert dat ik te maken had met een gebroken sneeuwdek. Ik ben daar dus nog niet van overtuigd.
Ik wil echt niet per see dat gesloten dek noteren hoor
. Ik wil gewoon zeker weten dat ik de juiste waarneming verricht, ook in de toekomst. Misschien is dit wel een erg moeilijk geval?
Gisteren heb ik ook geen gesloten dek gehad op m'n gazon, maar dat kwam dus ook vanwege de beschutte ligging en de stevige wind.
Bericht laatst bijgewerkt: 29-12-2004 13:22
