Hoi Ruben,
Mooie foto's! Wat hier aan de hand is, is misschien geen "verdampende" of sublimerende sneeuw, maar menging van lucht met een hoge relatieve luchtvochtigheid maar een varierende temperatuur.
Stel, je hebt twee luchtlagen boven de sneeuw.
De onderste laag (direct boven de sneeuw) heeft een T van +1 graad en een RV van 99.9%. De bijbehorende specifieke vochtigheid is 4.04 gram waterdamp per kg lucht.
Het laagje erboven heeft een T van +5 graden en een RV van 99.0%. De bijbehorende specifieke vochtigheid is 5.32 gram waterdamp per kg lucht.
Ga je deze lagen mengen, dan krijg je lucht van +3 graden met een specifieke vochtigheid van 4.68 gram per kg lucht, maar bij 4.66 gram waterdamp per kg lucht is lucht van +3 graden al verzadigd. De overtollige waterdamp in de lucht condenseert en je krijgt zeer lokale mistvorming boven de sneeuw.
Dit is maar een getallenvoorbeeld. Het principe is: als je bijna verzadige lucht gaat mengen terwijl de temperatuur in de luchtlaag varieert, dan zou het mengproduct wel eens oververzadigd kunnen zijn. De specifieke vochtigheid waarbij verzadiging optreedt is namelijk geen lineaire functie van de temperatuur, maar een exponentiele.
Die sublimatie zorgt natuurlijk in de eerste plaats al voor die hoge relatieve luchtvochtigheden boven de sneeuw, maar vervolgens zorgt menging van bijna verzadigde lucht voor oververzadiging. Tenminste, ik denk dat de foto's dat proces laten zien.
Zo kan er ook nog mist boven een sneeuwdek optreden terwijl het redelijk waait.
Een ander voorbeeld is de vorming van ademwolkjes. Je adem verandert in mist doordat (vrijwel) verzadigde warme lucht gemengd wordt met "vochtige" koudere lucht. Het mengproduct is dan oververzadigd bij voldoende lage temperatuur en/of voldoende relatieve luchtvochtigheid.
Groet,
Alwin
Quote selectie