Dag Cees,
Blijkbaar vind je het vervelend om verkeerd begrepen te worden. Ik denk dat het in deze niet zozeer aan mij ligt. Je relativeert wel vaker in je berichten. Daarom de volgende suggestie. Wees -als je een grapje maakt- duidelijk dat je niet serieus bent. Ik doe dat zelf met
& 
Dat doe ik omdat ik vaak serieus ben in mijn berichten. En ik geen misvattingen wil. Jouw bericht zou namelijk ook heel goed begrepen kunnen worden als serieus.
Blijkbaar vind je het vervelend om verkeerd begrepen te worden. Ik denk dat het in deze niet zozeer aan mij ligt. Je relativeert wel vaker in je berichten. Daarom de volgende suggestie. Wees -als je een grapje maakt- duidelijk dat je niet serieus bent. Ik doe dat zelf met
& Dat doe ik omdat ik vaak serieus ben in mijn berichten. En ik geen misvattingen wil. Jouw bericht zou namelijk ook heel goed begrepen kunnen worden als serieus. [...]Quote selectie
Ha Sebastiaan,
Dit is nu al de tweede keer dat je een grapje van mij als serieuze argumentatie opvat.
Begrijp je het niet? Het ging over de relatie tussen statistiek van locaties. Om het niet te zwaar te maken als kritiek maakte ik de laatste opmerking, die niet al te serieus bedoeld was.
Ik hoef toch niet alles uit te leggen?
Ik hoef toch niet uit te leggen hoe ik over het klimaatvraagstuk denk?
Dat heb ik inmiddels meer dan 100 keer gedaan.
Groet,
Cees
Bericht laatst bijgewerkt: 20-02-2016 10:02
„Et nul ne se connait tant qu'il n'a pas souffert, „C'est une dure loi, mais une loi suprème, „Vieille comme le monde et la fatalité, „Qu'l nous faut du malheur regevoir le baptéme, ~Et qu'a ce triste prix tout doit étre acheté. „Les moissons pour murir out besoin de rosée, „Pour vivre et pour sentir l'homme a besoin de pleura, „La joie a pour symbole une plante brisée, „Humide encore de pluie et couverte de fleurs."