Re : Te fondanterig en Pieckerig:D

Bericht van: Mark (Noordwolde, Groningen) , 22-02-2016 13:38 

Je ziet het bijvoorbeeld aan de tegenlichtopnames: met de zon in beeld toch nog detail in de schaduwen moet haast wel dankzij software bereikt zijn, alhoewel het dynamisch bereik van camera's steeds groter wordt. Niet dat ik wat tegen bewerken heb, vind het juist een voordeel van digitale fotografie. Maar ik heb ook wel begrip voor de meer kritische geluiden, zoals van Katya. Prachtige foto's trouwens Marcus, met die dreigende luchten en zonbeschenen sneeuw.

Eigen voorbeeldje van tegenlicht met detail in schaduw dankzij bewerken, waarover de meningen verdeeld kunnen zijn:

Bericht laatst bijgewerkt: 22-02-2016 13:44

Arbermandl - winterwonderland - Beierse Woud   ( 1708)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 22-02-2016 11:28
Te fondanterig en Pieckerig:D   ( 698)
Ton (Papendrecht) -- 22-02-2016 11:34
Re : Te fondanterig en Pieckerig:D   ( 539)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 22-02-2016 11:49
Re : Te fondanterig en Pieckerig:D   ( 248)
Ton (Papendrecht) -- 22-02-2016 13:02
Re : Te fondanterig en Pieckerig:D   ( 323)
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 22-02-2016 13:38
Ik zie weinig verschil met het Montferland hier   ( 595)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 22-02-2016 12:34
actueel is het zo....   ( 844)
Vincent (Westerhaar, Ov) -- 22-02-2016 13:23
Ik vind de foto's nogal koel   ( 373)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 22-02-2016 14:12
Geen heel goed jaar voor de Arber   ( 352)
Lars (München) ( 530m) -- 22-02-2016 16:12
Kaprun: sneeuwarmoede   ( 406)
Eric, Rotterdam -- 22-02-2016 16:27
sneeuw is beter dan vorig jaar   ( 123)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 22-02-2016 17:36
Re : Geen heel goed jaar voor de Arber   ( 160)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 22-02-2016 16:46