Re : Nee, dat staat er niet

Bericht van: Jan (Workum, FRL) , 17-03-2016 18:28 

ook dubieus verhaal, rijstvelden geven wel uitstoot van CO2 maar ook van methaan. Men haalt nu broeikasgassen en CO2-uitstoot door elkaar.


Dat maakt het inderdaad allemaal nog verwarrender voor Jan met de pet.
Opgewarmde oceanen kunnen inderdaad minder CO2 opnemen (of stoten misschien een eerder opgenomen deel weer uit?), ontbossing gaat door en zo zijn er nog wel een aantal zaken die voor een verdere stijging zorgen vermoed ik.
Bericht laatst bijgewerkt: 17-03-2016 18:47

Huhh? CO2 stabiel???   ( 734)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 17-03-2016 17:29
Re : Huhh? CO2 stabiel???   ( 362)
Rob (Westland) -- 17-03-2016 17:33
Re : Huhh? CO2 stabiel???   ( 433)
Rob (Westland) -- 17-03-2016 17:36
Re : Huhh? CO2 stabiel???   ( 174)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 17-03-2016 18:18
Re : Huhh? CO2 stabiel???   ( 70)
Rob (Westland) -- 18-03-2016 08:19
Uitstoot vs luchtconcentratie   ( 154)
Weerplaza (Houten) -- 17-03-2016 19:11
Nee, dat staat er niet   ( 330)
Jan (Workum, FRL) -- 17-03-2016 17:37
Re : Nee, dat staat er niet   ( 170)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 17-03-2016 18:20
Re : Nee, dat staat er niet   ( 133)
Jan (Workum, FRL) -- 17-03-2016 18:28
Daar komt nog bij   ( 136)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 17-03-2016 18:43
Veel branden geweest in 2015   ( 187)
Henk L. (Groningen) -- 17-03-2016 18:35