Voor zo ver ik weet is het functioneren van de AMOC nogal een complex, en vooral onbekend proces. Vreemd om er dan zo opeens in te gaan, zonder echt veel onzekerheden aan te geven. Ook de wetenschappelijke artikelen vind ik nogal suggestief, omdat we feitelijk heel weinig directe data hebben als het om AMOC gaat.
Dat gezegd hebbende, er zijn wel degelijk aanwijzingen dat de AMOC in kracht afneemt.
Zie: http://www.nature.com/ngeo/journal/v7/n1/full/ngeo2050.html
http://www.nature.com/nclimate/journal/v5/n5/full/nclimate2554.html
Een van de belangrijke vragen lijkt me of de persistent koude anomalieën inderdaad veroorzaakt worden door Groenlands smeltwater. En of dat dan de ook de verwachte gevolgen heeft voor de saliniteit en dichtheid van oceaanwater. De mate van Arctische amplificatie is werkelijk schokkend en dat geeft te denken over de toekomst van het Groenlandse ijs. Over cycli gesproken, is de AMO (Atlantic Multidecedal Oscillation) niet belangrijk hierin?
Voor zo ver ik weet, overigen, is de formatie van diep water vooral afhankelijk van dichtheid, dwz koud water en "verzilting" door vorming van brines. Koud water betekent dus niet per se een zwakke AMOC, en andersom vraag ik me af of je kunt stellen dat bovengemiddelde anomalieën de AMOC versterken. Het is moeilijk uitspraken over de AMOC te doen aan de hand van temperatuur alleen, dichtheid is veel maatgevender.
Quote selectie