Ik ben van mening dat de criteria veranderd moeten worden en er meer naar de actualiteit en de mogelijke gevolgen gekeken moet worden in plaats van naar cijfertjes waar het KNMI nu meer naar kijkt. Daarmee wil ik zeggen, omdat nog een buienlijn de gevolgen nog erger kan maken schalen we op. Dat is mosterd na de maaltijd zoals eerder vandaag door iemand anders hier ook geschreven werd.
Je kan best de criteria aanpassen, maar dat blijft maar een deel van het verhaal. De beslissing voor code oranje of rood wordt pas genomen na een inschattingsronde (met consultatie van maatschappelijke partijen) over 'impact' en 'communicatie'. Juist omdat er zoveel kritiek was, dat het KNMI bij de vleet een code oranje of rood gaf (omdat criteria gehaald werden), is dat aangepast. Nu wordt dus vrijwel zeker nooit een code oranje afgegeven om bijvoorbeeld 2:00 uur, ook al vallen er hagelstenen van 4 cm of lopen er kelders onder. De reden: je kan amper iemand bereiken en dus valt er niets te veranderen aan de impact. Precies dat, schade en slachtoffers beperken of voorkomen, is het hele doel van dit soort waarschuwingen.
Quote selectie