Inhoudelijk had je gelijk, maar het is niet laks

Bericht van: Frank (Doetinchem) , 25-06-2016 09:43 

Je werd al boos op me door mijn '- overigens ook kinderachtige - reactie. Maar dat had te maken met het respect dat ik heb voor onder meer MeteoGroup. Ik werk veel met ze samen en daar zitten hard werkende mensen die hun werk zo goed mogelijk proberen te doen. En ze kunnen zich hier op het forum niet verdedigen.

Van laksheid kan dus geen sprake zijn geweest. Wel van overdreven voorzichtigheid of onderschatting. Het ging me om de toonzetting.

Maar ik dacht achteraf nog wel aan je opmerking. Inhoudelijk was die correct. Dus dat wil ik nog wel gezegd hebben.
http://www.bouwcommunicatie.nl/bouw-weer/

Uiteindelijk was het een laks weerbericht van MG   ( 849)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 25-06-2016 00:47
Re : Uiteindelijk was het een laks weerbericht van MG   ( 433)
Peter (Kijkduin) ( 3m) -- 25-06-2016 00:51
Idd. En waarom gaf KNMI geen code rood ipv oranje   ( 437)
Remco (Belfeld gem Venlo) -- 25-06-2016 06:52
Inhoudelijk had je gelijk, maar het is niet laks   ( 226)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 25-06-2016 09:43
Re : Inhoudelijk had je gelijk, maar het is niet laks   ( 173)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 25-06-2016 10:33