Interessante casus. Aan de ene kant denk ik: wat vreet het KNMI nu weer uit? Moeten ze niet eerst eens met een fatsoenlijk waarschuwingssysteem op de proppen komen? Als je ziet hoe lacherig mensen van buiten de weerhobby erover doen...
Aan de andere kant, het warmterecord van Warnsveld van 23 augustus 1942 van 38.6°C wil er maar niet aan. Dat wijst inderdaad naar een grote kans dat de manier van meten vroeger inderdaad significant afweek van hoe die nu is.
Welke mening neem ik in? Ik vind het een slecht idee van het KNMI omdat het meetnetwerk niet uitgebreid genoeg is om de meetreeksen met elkaar recht te trekken. Ook wekt het de gedachte op dat het een stunt is om de klimaatverandering nog duidelijker in beeld te brengen van de afgelopen decennia.
De meeste mensen wonen in de stedelijke gebieden dus gaat het nauwelijks aan wat er gemeten wordt in de duinen en op het platteland. Als je de stedelijke waardes meeneemt dan zijn er een stuk meer hittegolven geweest zoals mensen het hebben ervaren.
Het is wel zo dat mijn waardes hier in een stedelijk gebied vaak heel goed kloppen met de KNMI-stations Hoek van Holland en Rotterdam maar er zijn ook gevallen bekend hier van dat het flink kan afwijken.
Ik zou als ik hun was de stedelijke waarnemingen meer gaan meenemen en gemiddeldes nemen van het platteland en de steden. Dan kom je naar mijn idee tot een redelijk beeld hoe warm het in Nederland wordt.
Quote selectie