Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Hmm, wordt lastige zaak vrees ik voor gedupeerden ...

Bericht van: Jan (Workum, FRL) , 28-06-2016 23:15 

Ik kan geen reden bedenken waarom hagelschade bij de meeste verzekeraars niet gedekt zou zijn.

[...]

Waarschijnlijk zijn die gegevens nodig om windschade aan te kunnen tonen bij de verzekeraar? Aangezien de meeste verzekeraars alleen stormschade verzekeren en geen hagelschade.
 
  antwoorden




Hallo, ik kan het zelf niet zo snel vinden, maar ben op   ( 681)
Marcel (Luyksgestel) ( 35m) -- 28-06-2016 22:33
Re : Hallo, ik kan het zelf niet zo snel vinden, maar ben op   ( 430)
Peterhenkjan (Rotterdam) -- 28-06-2016 22:57
Re : Hallo, ik kan het zelf niet zo snel vinden, maar ben op   ( 218)
Bart (Abcoude) -- 28-06-2016 23:00
Hmm, wordt lastige zaak vrees ik voor gedupeerden ...   ( 269)
Paul ('s-Hertogenbosch/Terneuzen) -- 28-06-2016 23:04
Re : Hmm, wordt lastige zaak vrees ik voor gedupeerden ...   ( 215)
Tomas (Dilsen-Stokkem) ( 35m) -- 28-06-2016 23:10
Re : Hmm, wordt lastige zaak vrees ik voor gedupeerden ...   ( 137)
Paul ('s-Hertogenbosch/Terneuzen) -- 28-06-2016 23:14
Re : Hmm, wordt lastige zaak vrees ik voor gedupeerden ...   ( 163)
Jan (Workum, FRL) -- 28-06-2016 23:15
Re : Er is wel een Skywarnmelding ingediend   ( 218)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 28-06-2016 23:16
Dat kan die verzekeraar zelf ook uitzoeken hè   ( 184)
Jan (Workum, FRL) -- 28-06-2016 23:21
Re : +1... maar dan zijn ze soms nog wat weerbarstig om   ( 168)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 28-06-2016 23:30
allen bedankt voor de reacties. zelf zijn we goed verzekerd   ( 104)
Marcel (Luyksgestel) ( 35m) -- 29-06-2016 07:06
Dopplerbeelden   ( 98)
Gijs (Engelen, Noord-Brabant) -- 29-06-2016 06:53