Re : Nou dat was dus ook voorbarig van A3 veel te
Bericht van: Jorrit (Amsterdam / Diever) , 18-09-2016 12:10
Ja leuk om over te filosoferen en dat doe ik natuurlijk ook en ik kijk elke dag naar weerstatistieken
Kijk, en daar zit precies de crux
Het snijvlak tussen zeker weten en speculeren.We hebben in deze twee beweringen:
1) Het septemberrecord van 2006 wordt verbroken
2) De huidige septemberwarmte doet denken aan die van 2006.
Het eerste is voorbarig. Dat weet tenslotte nog niemand. Pas op 1 oktober weten we of het record is verbroken of niet. Hooguit kun je in de laatste dagen met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zeggen dat het record er aan gaat, of niet.
In het tweede geval, en daar is mijnsinziens hier sprake van geweest, vind ik het volkomen legitiem om het record van 2006 erbij te halen. Want laten we wel wezen: de start van 2016 is ruim warmer dan die van 2006. In dat licht moet je die opmerkingen ook zien: het is zó uitzonderlijk warm, het is zelfs warmer dan in 2006, toen september de warmste september ooit gemeten werd.
En dan beginnen "we" te speculeren, of in jouw geval, filosoferen. Wat áls.....stel dát, dán. Is speculeren voorbarig? Ik denk van niet, zeker niet in dit geval. Het hele idee van speculeren is namelijk dat er nog een grote onzekerheid in zit, die, naar ik mag aannemen, bij iedereen wel bekend is. En in dat oogpunt is speculeren nooit voorbarig, hooguit irrelevant, als bijvoorbeeld de maand volstrekt normaal verloopt en van extreme warmte helemaal geen sprake is. Speculeren is namelijk iets anders dan beweren. En beweren dat september 2016 warmer gaat worden dan september 2006, dat is wat mij betreft voorbarig. Maar volgens mij is er ook niemand die dát beweerd heeft
Bericht laatst bijgewerkt: 18-09-2016 12:12
All work and no play makes Jack a dull boy
