-Geweldig dat je als professional ons op de hoogte brengt van jullie bevindingen. Het zou makkelijk zijn om je nek niet uit te steken. Risico-avers gedrag. Een punt zetten achter de bewering dat we niets over de winter kunnen zeggen. Maar jullie kiezen voor iets anders, namelijk een komma. En dat spreekt mij aan. Laat het proces naar een betere verwachting maar zien.
-Toch heb ik wel enkele opmerkingen. Met alle sympathie die ik dus heb.
-Geen enkel (ik herhaal geen enkel) woord over GLOSEA5. Volgens mij het beste LT model dat beschikbaar is. Overigens wijst de laatste uitdraai (rond 10 oktober) op een zachte winter met zonaliteit. Dus in lijn met CVS. EC wijst op noordelijke hogedruk maar geen kou bij ons. Dat lijkt mij een vreemde combinatie. Het lijkt me ook onmogelijk voor de modellen om te zeggen hoeveel kou ons kan bereiken. Het gaat altijd om 'kans op'. Dus ik zou wel eens de EC members willen zien. Welke scenario's zijn er? Zijn er ook leden met zonale stroming die flink warm zijn (en dus gemiddelde flink omhoog trekken). Verandert CVS niet voortdurend. Kan dit volgende week niet weer anders zijn? Heb je niet te veel vertrouwen in dit model? Ook hoor ik niets over jullie samenwerking met WSI? (als ik het goed onthouden heb).
-Ook spreek je niet over het onderzoek van de Finse wetenschappers die wijzen op een positieve NAO bij een declining phase van de zonneactiviteit. Ook lees ik niets over geomagnetische activiteit http://twitter.com/antmasiello/status/789519381772505088
-Je schreef: De temperatuurverschillen tussen het Arctische gebied en de gebieden rond de evenaar nemen daarbij toe, de straalstroom wordt hoe dan ook sterker en uiteindelijk kan de druk die daardoor op het patroon van dit moment wordt uitgeoefend zo sterk worden dat het alsnog uit elkaar wordt geslagen. Eh ja. Maar is dat niet elk jaar zo. In elke aanloop naar de winter neemt het temperatuurverschil toe. En zeker in de winter is dat fors. Toch kan er bij ons blokkades zijn. Ik twijfel of ik dit nu zo'n sterk argument vind.
-Verder schreef je: Zo is de QBO-index (gekoppeld aan een windregime hoog boven de evenaar), de afgelopen winter sterk positief en nu opnieuw (hij heeft zijn negatieve fase voor het eerst sinds we weten nagenoeg overgeslagen) een sterke aanwijzing voor een westcirculatie, zo blijkt uit vergelijkingen met het verleden. Ook andere factoren (de La Niña, het warme zeewater ten zuidwesten van Alaska, een watertemperatuurverdeling verderop in het gebied van Indische Oceaan en het verschil in luchtdruk tussen ons deel van Europa en Rusland) wijzen op het op handen zijn van een omslag naar een positieve fase in de AO- en de NAO-indices, op zijn laatst vanaf januari. Idd. QBO positief, maar zeker nog niet sterk. QBO en lage zonneactiviteit wijst op grotere kans op SSW, net als La Nina. Van dat laatste is het trouwens nog maar de vraag of die er echt komt. En of er een koppeling is met de atmosfeer. Verder schrijf je niet over de tripool op de Atl. Oceaan. Die al dan niet gunstig zou zijn voor de NAO. Luchtdruk Europa en Rusland weet ik niets van. Nooit van gehoord. Graag een update op de site
-Bericht Karel (je kent hem wel) Voor de NAO zijn volgens de publikatie in Geoscience vooral vier factoren van belang:
De fase van El Nino: dit jaar waarschijnlijk neutraal deze winter. Sebastiaan: het lijkt dus op alsof er geen alles bepalende factor is vanuit de Pacific. Dit is echt anders dan de voorgaande winter! Kan de atmosfeer nu meer zijn gang gaan en bijv. SCE/SAI zijn werk doen? Geen idee. Wel spannend! En ook meer invloed van de MJO?
Solar Flux en Sunspotnumber: momenteel respectievelijk 76 en 023 en verder dalend.
Kara Sea ijsdek is belang :is voorlopig ijsvrij en warm.
De zeewatertemperatuur in het Atlantisch gebied is gemiddeld + 0,5 boven normaal op dit moment.
Maar rond IJsland veel warmer dan gemiddeld mag worden verwacht.
Sneeuwbedekking op het Noordelijk Halfrond wordt niet genoemd als bijzondere indicator. Ook de fase van de QBO wordt niet van belang geacht.
-Ook lees ik niets over de mogelijke Modoki La Nina. http://link.springer.com/article/10.1007/s00382-014-2155-z
Met andere woorden. Prachtige tekst, maar ik heb hier en daar wel een paar opmerkingen en wat mij betreft is het nog een week of 2-3 te vroeg om aan te geven wat het wordt. En daarmee bedoel ik welke ballen in het mandje gaan waar binnen de variabiliteit van ons weer zich afspeelt.
Bericht aangepast. Er zat nog inkt in de pen en mijn hoofd was nog niet leeg
&
-Toch heb ik wel enkele opmerkingen. Met alle sympathie die ik dus heb.
-Geen enkel (ik herhaal geen enkel) woord over GLOSEA5. Volgens mij het beste LT model dat beschikbaar is. Overigens wijst de laatste uitdraai (rond 10 oktober) op een zachte winter met zonaliteit. Dus in lijn met CVS. EC wijst op noordelijke hogedruk maar geen kou bij ons. Dat lijkt mij een vreemde combinatie. Het lijkt me ook onmogelijk voor de modellen om te zeggen hoeveel kou ons kan bereiken. Het gaat altijd om 'kans op'. Dus ik zou wel eens de EC members willen zien. Welke scenario's zijn er? Zijn er ook leden met zonale stroming die flink warm zijn (en dus gemiddelde flink omhoog trekken). Verandert CVS niet voortdurend. Kan dit volgende week niet weer anders zijn? Heb je niet te veel vertrouwen in dit model? Ook hoor ik niets over jullie samenwerking met WSI? (als ik het goed onthouden heb).
-Ook spreek je niet over het onderzoek van de Finse wetenschappers die wijzen op een positieve NAO bij een declining phase van de zonneactiviteit. Ook lees ik niets over geomagnetische activiteit http://twitter.com/antmasiello/status/789519381772505088
-Je schreef: De temperatuurverschillen tussen het Arctische gebied en de gebieden rond de evenaar nemen daarbij toe, de straalstroom wordt hoe dan ook sterker en uiteindelijk kan de druk die daardoor op het patroon van dit moment wordt uitgeoefend zo sterk worden dat het alsnog uit elkaar wordt geslagen. Eh ja. Maar is dat niet elk jaar zo. In elke aanloop naar de winter neemt het temperatuurverschil toe. En zeker in de winter is dat fors. Toch kan er bij ons blokkades zijn. Ik twijfel of ik dit nu zo'n sterk argument vind.
-Verder schreef je: Zo is de QBO-index (gekoppeld aan een windregime hoog boven de evenaar), de afgelopen winter sterk positief en nu opnieuw (hij heeft zijn negatieve fase voor het eerst sinds we weten nagenoeg overgeslagen) een sterke aanwijzing voor een westcirculatie, zo blijkt uit vergelijkingen met het verleden. Ook andere factoren (de La Niña, het warme zeewater ten zuidwesten van Alaska, een watertemperatuurverdeling verderop in het gebied van Indische Oceaan en het verschil in luchtdruk tussen ons deel van Europa en Rusland) wijzen op het op handen zijn van een omslag naar een positieve fase in de AO- en de NAO-indices, op zijn laatst vanaf januari. Idd. QBO positief, maar zeker nog niet sterk. QBO en lage zonneactiviteit wijst op grotere kans op SSW, net als La Nina. Van dat laatste is het trouwens nog maar de vraag of die er echt komt. En of er een koppeling is met de atmosfeer. Verder schrijf je niet over de tripool op de Atl. Oceaan. Die al dan niet gunstig zou zijn voor de NAO. Luchtdruk Europa en Rusland weet ik niets van. Nooit van gehoord. Graag een update op de site
-Bericht Karel (je kent hem wel) Voor de NAO zijn volgens de publikatie in Geoscience vooral vier factoren van belang:
De fase van El Nino: dit jaar waarschijnlijk neutraal deze winter. Sebastiaan: het lijkt dus op alsof er geen alles bepalende factor is vanuit de Pacific. Dit is echt anders dan de voorgaande winter! Kan de atmosfeer nu meer zijn gang gaan en bijv. SCE/SAI zijn werk doen? Geen idee. Wel spannend! En ook meer invloed van de MJO?
Solar Flux en Sunspotnumber: momenteel respectievelijk 76 en 023 en verder dalend.
Kara Sea ijsdek is belang :is voorlopig ijsvrij en warm.
De zeewatertemperatuur in het Atlantisch gebied is gemiddeld + 0,5 boven normaal op dit moment.
Maar rond IJsland veel warmer dan gemiddeld mag worden verwacht.
Sneeuwbedekking op het Noordelijk Halfrond wordt niet genoemd als bijzondere indicator. Ook de fase van de QBO wordt niet van belang geacht.
-Ook lees ik niets over de mogelijke Modoki La Nina. http://link.springer.com/article/10.1007/s00382-014-2155-z
Met andere woorden. Prachtige tekst, maar ik heb hier en daar wel een paar opmerkingen en wat mij betreft is het nog een week of 2-3 te vroeg om aan te geven wat het wordt. En daarmee bedoel ik welke ballen in het mandje gaan waar binnen de variabiliteit van ons weer zich afspeelt.
Bericht aangepast. Er zat nog inkt in de pen en mijn hoofd was nog niet leeg
&
Bericht laatst bijgewerkt: 26-10-2016 14:04
„Et nul ne se connait tant qu'il n'a pas souffert, „C'est une dure loi, mais une loi suprème, „Vieille comme le monde et la fatalité, „Qu'l nous faut du malheur regevoir le baptéme, ~Et qu'a ce triste prix tout doit étre acheté. „Les moissons pour murir out besoin de rosée, „Pour vivre et pour sentir l'homme a besoin de pleura, „La joie a pour symbole une plante brisée, „Humide encore de pluie et couverte de fleurs."