Reinout gaat uit van het natuurlijk intensiveren van de

Bericht van: Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) , 26-10-2016 17:38 

vortex. Althans dat denk ik dan. De meeste modellen laten dat overigens nog niet zien, voor zo ver ik weet (en voor zo ver de grafiek van Sebastiaan dat aangeeft). Dat gaat enigszins tegen de logica in, maar dat is nou juist het interessante van dit jaar. Ook laten grafieken met zonaal gemiddelde zonale windsnelheden niet altijd volledig zien hoe de vork in de steel zit. Je kunt namelijk een loeiende vortex hebben die net niet op zijn gebruikelijk plek ligt, en daardoor een lager zonaal gemiddelde zonale wind in je grafiek hebben. En veel slechter dan vorig jaar kon ook niet trouwens haha.

Overigens ben ik persoonlijk niet zo'n fan van de split die nu op de kaarten staat. Ik zie veel liever een wave-1 type displacement.
Bericht laatst bijgewerkt: 26-10-2016 17:44

Voorlopig weinig sterke Poolwervel   ( 1371)
sebastiaan (bussum) -- 26-10-2016 14:22
Vraag.   ( 696)
olav (huizen.N.H.) -- 26-10-2016 15:02
Re : Voorlopig weinig sterke Poolwervel   ( 515)
Jaap (Enkhuizen) -- 26-10-2016 15:35
Re : Voorlopig weinig sterke Poolwervel   ( 409)
Rutger (Meppel) -- 26-10-2016 15:46
10 hPa   ( 286)
olav (huizen.N.H.) -- 26-10-2016 18:35
Re : 10 hPa   ( 117)
Jaap (Enkhuizen) -- 26-10-2016 20:35
Hoe zit het dan met het artikel van Reinout hier vlak onder?   ( 469)
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 26-10-2016 16:02
Reinout gaat uit van het natuurlijk intensiveren van de   ( 321)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 26-10-2016 17:38
Zie overigens de reacties van Sebastiaan onder   ( 249)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 26-10-2016 17:48
Representeert het gele gebied de uiterste waarden?   ( 86)
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 26-10-2016 21:16