Re : Conflicterende theoriën. Iemand ideeën?

Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 07-12-2016 16:47 

Ik hoor regelmatig twee theoriën, namelijk

1. Door een kleiner temperatuurverschil tussen pool en evenaar (KNMI heeft een recente publicatie dat het arctisch gebied in 2100 14 graden is opgewarmd in de winter) is de jet minder sterk en is er sterkere meandering. Dit zou in theorie de kans op kou-uitbraken in zuidelijke richting, en warmte-impulsen in noordelijk richting moeten vergroten.

2. In een warmer klimaat ligt de jet noordelijker. Dit wordt, voor zo ver mijn kennis gaat, ook ondersteund door de paleoklimatologie: de koers van Atlantische depressies lag tijdens ijstijden veel zuidelijker (dit is weer gerelateerd met de koers van ijsbergen die kiezel afzetten op de oceaanbodem, als ik mij niet vergis).

Maar hoe werken die nu in combinatie? Een noordelijker, maar sterker meanderende jet? Iemand meer info?


Ja, dat is zeker conflicterend. Zeker als ik dit vergelijk met het het eenvoudige draaitafelproefje, waarmee we als studenten meteorologie eind jaren 70 het ontstaan van Rossbygolven simuleerden met kleine stukjes zilverpapier (of aluminium) op het water. Wat je daar leerde en zag, is dat het Rossbygetal, het aantal golven dat rond de aarde past, toeneemt met toenemend temperatuurverschil. Dus nu zou het af moeten nemen, zeg maar van 4 naar 3. Aangezien er een triggering plaatsvindt bij de Rocky Mountains, komen wij daardoor terecht op een iets andere plaats in het golfpatroon. Mogelijk dat daardoor het aantal blokkades 'op de juiste plaats' bij ons afneemt? Jorge stelde eerder die vraag.

Maar veel effect op de amplitude volgde NIET uit dat eenvoudige experiment. Een grotere amplitude zou méér warmteuitwisseling geven, en bij een kleiner temperatuurverschil is dat niet nodig. Een eventueel toenemende meridionaliteit (wat een woord) moet daarom een andere oorzaak hebben dan (alleen) het temperatuurverschil. Ik heb me wel eens eerder afgevraagd wat dit dan zou kunnen zijn, maar ik kwam daar niet uit.
Volgens mij begrijpen we nog altijd weinig van de precieze werking van het grote stromingspatroon. Terwijl dat toch nodig is in klimaatstudies.
Bericht laatst bijgewerkt: 07-12-2016 17:02

4 jaar geleden vandaag: pak sneeuw!   ( 997)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 07-12-2016 13:46
Prachtige beelden!!   ( 248)
Kimme (Bever) -- 07-12-2016 14:36
Stralingswinter is nieuwe klimaat   ( 473)
Karel (Borgloon) ( 90m) -- 07-12-2016 14:53
Conflicterende theoriën. Iemand ideeën?   ( 155)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 07-12-2016 16:28
Re : Conflicterende theoriën. Iemand ideeën?   ( 99)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 07-12-2016 16:47
Re : 4 jaar geleden vandaag: pak sneeuw!   ( 41)
Tomas (Dilsen-Stokkem) ( 35m) -- 07-12-2016 17:30
hier waren het overstromingen - mega natte herfst toen hier!   ( 31)
Bart (Veurne) -- 07-12-2016 18:14