Gisteren een zeer interessante discussie op het 'andere' forum over de dromen van GFS. Het mag voor iedere kaartenlezer van GFS duidelijk zijn : teveel droomkaarten na de termijn van 7-10 dagen.
Zie eens onderstaand plaatje : gemiddelde NAO index volgens de waarnemingen is
0.5285.
De
voorspelde waarden volgens het ensemble waren echter :
- tot 7 dagen ver :
0.0948
- tot 10 dagen ver :
-0.1092
- tot 14 dagen ver :
-0.3007
Oftewel : GFS onderschat systematisch de zonaliteit. En daarom krijgen we ook telkens het gevoel dat er winter op ons afkomt als we die kaarten in het UKGB bekijken. Onzin dus!
Onderstaand plaatje geeft soortgelijke resultaten terug en je ziet overduidelijk dat de ensembles meestal de NAO-index te laag inschatten. Vandaar onze dromen en het gegeven dat GFS de zonaliteit onderschat.
En eigenlijk wisten we bovenstaand al langer dan vandaag

Hoeveel dromen worden ons niet (tegenwoordig dagelijks) voorgeschoteld door GFS? Juist ja... Dan vind ik ECMWF toch merkelijk beter. Kijk maar eens naar de ensembles de afgelopen dagen. Daar vond je geen lijntjes die tot absurd winterweer leiden met pakken sneeuw en vrieskou...
Quote selectie