Trend sinds augustus. Verkeerde hogedrukgebieden.
Bericht van: Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) , 16-01-2005 13:58
Dit schreef ik op 10-10-04
Het valt me op dat Zowel augustus en september de eerste paar dagen (eerste decade) vaak een hogedrukgebied had liggen boven Scandinavië of een beetje ten noordoosten van Nederland. Dat was steeds zo in de eerste decade van die maanden. Het begin van de maand was vaak ook warm en droog.
AUGUSTUS (10)
Begin Augustus: (Hittegolf :oosten tot zuidoostenwinden).
SEPTEMBER (10)Begin September: (Warmte golf: oosten tot zuidoosten winden) enkele zomerse dagen.Dit werd gevolgd, door enorme wisselvalligheid in beiden maanden!!!!Met oktober is het een beetje anders. Het begon een beetje wisselvallig en echt een hele lange reeks van strakblauwe en droge dagen hebben we niet gehad. Toch zit er overeenkomst tussen.
Begin oktober (eerst beetje wissselig), later Droog (koel weer): (oosten winden.) (Hogedrukgebied ten noorden van ons)(Oktober 12)
Ook in november een hoog, die niet echt helemaal tot de Scandinavische hogen behoren. De wind is ook teveel zuidoostelijk.
In december kregen we een hele lange tijd met het hogedrukgebied zeus te maken. Hier was helemaal geen sprake van een Scandihoog. Deze hogedrukgebied lag nog meer zuid(oostelijker), waardoor de winden nog meer zuidoost tot zelfs bijna zuidelijk waren.
Het hoogje van nu, heeft geen lang leven beschoren en ligt helemaal niet meer in de buurt vn scandinavie”
Op 10-10-4 schreef ik
Kortom is valt hieruit een bepaalde trend te ontdekken, of is dit gewoon toeval? Als dit een trend mocht zijn, dan moeten we binnenkort overstappen op erg wisselvallig weer, die dan weer lang kan voortduren. >>Begin november, maar dan weer net iets later zou het weer dan moeten opknappen.<< Dan zou dit schrale weer in ergere mate moeten terug komen, met een oosten wind en wellicht grote kans op vorst in de nacht en overdag lage temperaturen.Ach het zou gewoon toeval zijn denk ik. Stel je eens voor dat dit een trend is en dat deze trend zich gaat voorzetten in de winter. (Eerste decade van de maand steeds een beetje winters (oostenwinden), gevolgd door wisselvallig weer met meest aanlandige winden)
Nu schrijf ik
Het is uitgekomen. Want op 3 november zoals de kaart toont, knapte het weer op en was het schraal buiten de deur. Ook hadden we toen met nachtvorst te maken en overdag was het ook kouder (zie ook vet gedrukte gedeelte hier boven).
Vandaag geschreven
Ik schreef hierboven dus: Stel je eens voor dat dit een trend is en dat deze trend zich gaat voorzetten in de winter. (Eerste decade van de maand steeds een beetje winters (oostenwinden), gevolgd door wisselvallig weer met meest aanlandige winden)
Dit laatste is helaas niet gebeurd. Dat komt omdat een trend altijd aan verandering onderhevig is. Soms is de verandering zou groot, dat er sprake is van een trendbreuk. Helaas hebben we in december wel met hogedrukgebieden gehad, maar lagen ze niet gunstig. We zien dat de hogedrukgebieden elke maand wel terug kwamen, maar steeds vaker zuid of oostelijker gingen liggen en ook de duur van het hoog nam af (alleen in december was er tijdig weer een toename van de duur). Dit heeft allemaal te maken met de processen waar een trend mee te maken heeft. Een paar maanden terug schreef ik dit onderstaande:
In oktober geschreven
Het verschil tussen het vooruitschuivende proces en het doordraai (omwenteling) proces is:
1): Het vooruitschuivende proces wil zeggen, dat de trend zich wel handhaaft, maar steeds een stukje doorschuift (vooruitschuift of achteruit schuift) . Zagen we de eerste maand bijvoorbeeld zich een hoog ontwikkelen op 1 september, dan zien we bijvoorbeeld op 10
oktober weer een nieuw hoog, maar niet op 1 oktober. Het tegengestelde kan ook.
(Dat gebeurt bijna altijd).
2) Het doordraaiende proces (omwentelingsproces) is, dat de trend helemaal omwentelt of verandert. Vb:Zien we rond 1 september een hoog boven Scandinavië verschijnen, dan zien we bijvoorbeeld op 10 oktober een hoog boven de alpen verschijnen of zien we juist helemaal geen hoog verdwijnen. Er lijkt dus geen verband mee te zijn. Dit kan gebeurt ontzettend vaak!
(Ook de afgelopen maanden kwamen we dat tegen. De hogen kwamen wel terug, maar lagen steeds zuidelijkere en oostelijker, waardoor we niet meer met een Scandihoog te maken hadden gehad. )
Er is nog iets: Het afnemende proces (inclusief vooruitschuivende proces):
Vb: Zien we tussen 1 en 20 september een hoog (beetje erg lang), dan zien we die maand daarop in november bijvoorbeeld een hoog tussen 10 en 15 oktober. Dus de duur (het leven/ of invloed) van het hogedrukgebied in oktober was nog 19 dagen was, maar in oktober slechts 4 dagen. Kortom een afname van 15 (dagen)wat dus wil zeggen, dat er een bepaalde afname is in ontwikkeling of voorkomen van (in dit geval het hoog). (Afname van de trend).
(Dat hebben we ook met het huidige hoog, die niet lang boven ons zal blijven liggen, in tegenstelling tot de hogedrukgebied van de voorgaande maanden (Zeus in december).
Het afnemende proces zonder verschuiving kan ook, maar eigelijk ook niet: Dan zien we tussen 1 en 20 september een hoog, en dan zien we tussen 1 en 5 oktober een hoog. We zien dat zich toch automatisch een verschuiving zich voordoet, omdat het ene hoog sterf of wegtrekt op de 20stige van de maand en de ene al op de 5e. Het hele zaakje verschuift dan, met op oktober al eerder depressie-invloeden. (Daarom hebben de kaarten van hier niet allemaal dezelfde dagnummer, maar vallen ze wel bijna allemaal bijna in dezelfde decade van die maand)
Vandaag geschreven
En het hoog je van nu, stelt niet meer veel voor, en ligt alweer zo oostelijk (tot zelfs bijna over ons hoofd). De kaarten van de afgelopen maanden hierboven verschillen misschien wel en dat komt omdat het jaargetijde daar bij mee een rol heeft gespeelt. Toch kunnen we stellen dat er grote gelijkenissen in de kaarten zijn te vinden. We zien toch duidelijk kenmerken van de zomer van 2004 die we ook deze winter steeds zien. Ook op de andere data’s waarin het hoog niet aanwezig was, zijn tussen de afgelopen maanden vergelijkenissen te zien. Helaas moeten we ook tot de conclusie komen, dat geen enkele hoog echt lekker boven Scandinavië heeft gelegen. Sterker de nog, de situatie lijkt zelfs elke maan verslechterd te zijn, met hogedruk steeds minder in de buurt van Scandinavië. Daarbij kwam ook nog, dat de perioden met een een westelijke stroming steeds feller en langer gingen duren. Helaas heeft dit ook met het jaargetijde te maken en komt dit wel heel vaak voor. Alleen het hoog op 10 augustus die ons een hittegolf bezorgde leek nog een beetje leuk. Maar een andere keer ga ik hier wel verder op in.
Mijn voorspellingen zijn gebaseerd op het verleden, maar soms neem ik wel eens stiekem een kijken op komende weerkaarten of het GKB.
Groetjes van stefan
Het valt me op dat Zowel augustus en september de eerste paar dagen (eerste decade) vaak een hogedrukgebied had liggen boven Scandinavië of een beetje ten noordoosten van Nederland. Dat was steeds zo in de eerste decade van die maanden. Het begin van de maand was vaak ook warm en droog.
AUGUSTUS (10)Begin Augustus: (Hittegolf :oosten tot zuidoostenwinden).
SEPTEMBER (10)Begin September: (Warmte golf: oosten tot zuidoosten winden) enkele zomerse dagen.Dit werd gevolgd, door enorme wisselvalligheid in beiden maanden!!!!Met oktober is het een beetje anders. Het begon een beetje wisselvallig en echt een hele lange reeks van strakblauwe en droge dagen hebben we niet gehad. Toch zit er overeenkomst tussen. Begin oktober (eerst beetje wissselig), later Droog (koel weer): (oosten winden.) (Hogedrukgebied ten noorden van ons)(Oktober 12)
Ook in november een hoog, die niet echt helemaal tot de Scandinavische hogen behoren. De wind is ook teveel zuidoostelijk.
In december kregen we een hele lange tijd met het hogedrukgebied zeus te maken. Hier was helemaal geen sprake van een Scandihoog. Deze hogedrukgebied lag nog meer zuid(oostelijker), waardoor de winden nog meer zuidoost tot zelfs bijna zuidelijk waren.
Het hoogje van nu, heeft geen lang leven beschoren en ligt helemaal niet meer in de buurt vn scandinavie”
Op 10-10-4 schreef ik
Kortom is valt hieruit een bepaalde trend te ontdekken, of is dit gewoon toeval? Als dit een trend mocht zijn, dan moeten we binnenkort overstappen op erg wisselvallig weer, die dan weer lang kan voortduren. >>Begin november, maar dan weer net iets later zou het weer dan moeten opknappen.<< Dan zou dit schrale weer in ergere mate moeten terug komen, met een oosten wind en wellicht grote kans op vorst in de nacht en overdag lage temperaturen.Ach het zou gewoon toeval zijn denk ik. Stel je eens voor dat dit een trend is en dat deze trend zich gaat voorzetten in de winter. (Eerste decade van de maand steeds een beetje winters (oostenwinden), gevolgd door wisselvallig weer met meest aanlandige winden)
Nu schrijf ik
Het is uitgekomen. Want op 3 november zoals de kaart toont, knapte het weer op en was het schraal buiten de deur. Ook hadden we toen met nachtvorst te maken en overdag was het ook kouder (zie ook vet gedrukte gedeelte hier boven).
Vandaag geschreven
Ik schreef hierboven dus: Stel je eens voor dat dit een trend is en dat deze trend zich gaat voorzetten in de winter. (Eerste decade van de maand steeds een beetje winters (oostenwinden), gevolgd door wisselvallig weer met meest aanlandige winden)
Dit laatste is helaas niet gebeurd. Dat komt omdat een trend altijd aan verandering onderhevig is. Soms is de verandering zou groot, dat er sprake is van een trendbreuk. Helaas hebben we in december wel met hogedrukgebieden gehad, maar lagen ze niet gunstig. We zien dat de hogedrukgebieden elke maand wel terug kwamen, maar steeds vaker zuid of oostelijker gingen liggen en ook de duur van het hoog nam af (alleen in december was er tijdig weer een toename van de duur). Dit heeft allemaal te maken met de processen waar een trend mee te maken heeft. Een paar maanden terug schreef ik dit onderstaande:
In oktober geschreven
Het verschil tussen het vooruitschuivende proces en het doordraai (omwenteling) proces is:
1): Het vooruitschuivende proces wil zeggen, dat de trend zich wel handhaaft, maar steeds een stukje doorschuift (vooruitschuift of achteruit schuift) . Zagen we de eerste maand bijvoorbeeld zich een hoog ontwikkelen op 1 september, dan zien we bijvoorbeeld op 10
oktober weer een nieuw hoog, maar niet op 1 oktober. Het tegengestelde kan ook.
(Dat gebeurt bijna altijd).
2) Het doordraaiende proces (omwentelingsproces) is, dat de trend helemaal omwentelt of verandert. Vb:Zien we rond 1 september een hoog boven Scandinavië verschijnen, dan zien we bijvoorbeeld op 10 oktober een hoog boven de alpen verschijnen of zien we juist helemaal geen hoog verdwijnen. Er lijkt dus geen verband mee te zijn. Dit kan gebeurt ontzettend vaak!
(Ook de afgelopen maanden kwamen we dat tegen. De hogen kwamen wel terug, maar lagen steeds zuidelijkere en oostelijker, waardoor we niet meer met een Scandihoog te maken hadden gehad. )
Er is nog iets: Het afnemende proces (inclusief vooruitschuivende proces):
Vb: Zien we tussen 1 en 20 september een hoog (beetje erg lang), dan zien we die maand daarop in november bijvoorbeeld een hoog tussen 10 en 15 oktober. Dus de duur (het leven/ of invloed) van het hogedrukgebied in oktober was nog 19 dagen was, maar in oktober slechts 4 dagen. Kortom een afname van 15 (dagen)wat dus wil zeggen, dat er een bepaalde afname is in ontwikkeling of voorkomen van (in dit geval het hoog). (Afname van de trend).
(Dat hebben we ook met het huidige hoog, die niet lang boven ons zal blijven liggen, in tegenstelling tot de hogedrukgebied van de voorgaande maanden (Zeus in december).
Het afnemende proces zonder verschuiving kan ook, maar eigelijk ook niet: Dan zien we tussen 1 en 20 september een hoog, en dan zien we tussen 1 en 5 oktober een hoog. We zien dat zich toch automatisch een verschuiving zich voordoet, omdat het ene hoog sterf of wegtrekt op de 20stige van de maand en de ene al op de 5e. Het hele zaakje verschuift dan, met op oktober al eerder depressie-invloeden. (Daarom hebben de kaarten van hier niet allemaal dezelfde dagnummer, maar vallen ze wel bijna allemaal bijna in dezelfde decade van die maand)
Vandaag geschreven
En het hoog je van nu, stelt niet meer veel voor, en ligt alweer zo oostelijk (tot zelfs bijna over ons hoofd). De kaarten van de afgelopen maanden hierboven verschillen misschien wel en dat komt omdat het jaargetijde daar bij mee een rol heeft gespeelt. Toch kunnen we stellen dat er grote gelijkenissen in de kaarten zijn te vinden. We zien toch duidelijk kenmerken van de zomer van 2004 die we ook deze winter steeds zien. Ook op de andere data’s waarin het hoog niet aanwezig was, zijn tussen de afgelopen maanden vergelijkenissen te zien. Helaas moeten we ook tot de conclusie komen, dat geen enkele hoog echt lekker boven Scandinavië heeft gelegen. Sterker de nog, de situatie lijkt zelfs elke maan verslechterd te zijn, met hogedruk steeds minder in de buurt van Scandinavië. Daarbij kwam ook nog, dat de perioden met een een westelijke stroming steeds feller en langer gingen duren. Helaas heeft dit ook met het jaargetijde te maken en komt dit wel heel vaak voor. Alleen het hoog op 10 augustus die ons een hittegolf bezorgde leek nog een beetje leuk. Maar een andere keer ga ik hier wel verder op in.
Mijn voorspellingen zijn gebaseerd op het verleden, maar soms neem ik wel eens stiekem een kijken op komende weerkaarten of het GKB.
Groetjes van stefan
StayV the Weather and Piano man.
