Re : Of we kijken te ver vooruit? 😉

Bericht van: Roel( De Wolden Drenthe ) , 26-12-2016 20:35 

Eens Jan! Op dit moment geven alle modellen een mooie evolutie t/m 144 uur. Eerst maar eens afwachten of deze hoopvollere setting voor winterliefhebbers er in blijft de komende runs en dat is gezien mijn ervaring nog maar de vraag. Heb dit soort ruggen zelfs binnen 92 uur zien afkalven. Komt nog eens bij dat tot nu toe dit winterseizoen de trend was dat de berekende rug uiteindelijk niet van de grond kwam.

EC120hr op schema   ( 1438)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 26-12-2016 19:23
EC 12z +120 Wetterzentrale-kaart.   ( 1080)
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 26-12-2016 19:27
EC +144: potentie   ( 1250)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 26-12-2016 19:31
Hoog gaat wat wegzakken   ( 700)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 26-12-2016 19:38
Re : Hoog gaat wat wegzakken   ( 547)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 26-12-2016 19:44
+192. Loopt helaas niet goed af.   ( 1075)
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 26-12-2016 19:53
Nee, dit is hem niet   ( 587)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 26-12-2016 19:56
op 240H nieuwe poging   ( 150)
Eric, Rotterdam -- 26-12-2016 22:11
Deze oplossing....   ( 821)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 26-12-2016 19:56
Of we kijken te ver vooruit? 😉   ( 653)
Jan (Workum, FRL) -- 26-12-2016 20:07
Re : Of we kijken te ver vooruit? 😉   ( 451)
Roel( De Wolden Drenthe ) -- 26-12-2016 20:35
Re : Lijkt mij juist wat logger dan bij GFS en UKMO.   ( 784)
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 26-12-2016 19:39