Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Rechter moet beslissen of ijsballen nog hagel zijn

Bericht van: Rick (Roermond) , 06-01-2017 10:07 

Interessant maar waarschijnlijk kansloos. Het kan anders ook nog als natuurramp worden aangemerkt welke zijn uitgesloten op de polis. Gaat de boer ook niets mee opschieten.

De schade is overigens nog steeds te zien in Someren, het was echt een gigantische ravage destijds.
PVOutput
 
  antwoorden




Rechter moet beslissen of ijsballen nog hagel zijn   ( 1006)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 06-01-2017 09:52
Re : Rechter moet beslissen of ijsballen nog hagel zijn   ( 357)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 06-01-2017 10:07
eerder of ijsballen voldoen aan de definitie   ( 154)
Eric, Rotterdam -- 06-01-2017 10:51
Re : eerder of ijsballen voldoen aan de definitie   ( 47)
Richard (Den Haag) -- 06-01-2017 12:07
We hebben toch een Hagelunie?   ( 204)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 06-01-2017 10:57
Re : We hebben toch een Hagelunie?   ( 139)
Pieterweer (Doetinchem) ( 15m) -- 06-01-2017 11:06
Volgens onze buren, boeren, is het een langetermijnverzekeri   ( 135)
Vincent (Westerhaar, Ov) -- 06-01-2017 11:18
  En of een onweersbui een storm is?  
Rutger (Meppel) -- 06-01-2017 11:06
  makkelijk besluit want dat is het niet. 😉  
Eric, Rotterdam -- 06-01-2017 11:23
  Dan is de rechter snel klaar, geen stormschade. 😉  
Rutger (Meppel) -- 06-01-2017 11:33