De manier waarop wij in Nederland omgaan met gladheidsbestrijding in het algemeen en strooien in het bijzonder wekt elke winter weer verbazing en heeft soms een averechts effect. Om het over de milieuschade nog maar niet te hebben. Preventief strooien lijkt een aardig middel maar is dat vaak niet. Zoals je al aangeeft, vaak wordt het zout niet ingereden en leidt het alleen maar tot overlast. Zelf heb ik meerdere malen meegemaakt dat ‘s avonds op een kurkdroge weg bij vorst preventief werd gestrooid waarna de weg in een ijsbaan veranderde omdat het zout op de weg het weinige vocht in de lucht deed neerslaan op het wegdek en omdat er niet gereden werd veranderde de weg in een ijsbaan. Idem met strooien óp sneeuw, zelden zo’n onbegaanbare weg meegemaakt als die keren dat de gemeente het nodig vond om niet te schuiven maar het zout over de sneeuw heen strooide. De toplaag ontdooit dan even om daarna als ijskorst een zeer gevaarlijke situatie te veroorzaken.
Zout strooien is zo wie zo een Nederlands en misschien ook wel Belgisch fenomeen. In veel landen zoals Duitsland en Oostenrijk wordt helemaal geen zout gestrooid op wegen, maar wordt alleen maar zand gebruikt. Veel minder schadelijk en misschien nog wel effectiever. En als men in Nederland dan toch persé zout wil gebruiken, misschien is het dan beter om het zout te verdunnen met zand. Dit heeft namelijk veel minder negatief effect op de natuur en kan uitgebreider worden gebruikt.
Quote selectie