Thx!

Bericht van: Oud-Gebruiker <ID-4152> , 10-01-2017 19:06 


De sneeuw(dek) kaart van GFS ziet er flink wit uit!   ( 2088)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 10-01-2017 17:43
Kaartje heeft geen enkele waarde   ( 991)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 10-01-2017 17:47
De tempkaartjes van GFS anders ook niet..   ( 881)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 10-01-2017 17:49
  😀  
Hans (Voorhout) -- 10-01-2017 18:00
Klopt Timothy - berekening zonder smelt?   ( 543)
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 10-01-2017 17:50
Dit is volgens mij geen sneeuwdek, maar sneeuwval   ( 699)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 10-01-2017 17:53
Klopt..   ( 346)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 10-01-2017 17:55
  Klopt niet ... is wel degelijk geaccumuleerd sneeuwdek  
Rikkie (Meerhout) -- 10-01-2017 18:00
Waarom geeft dit kaartje dan andere waardes?   ( 755)
Corné (Amsterdam, Bijlmer-Centrum) ( -2m) -- 10-01-2017 18:09
  Eerste is de GFS 0.5, die van jouw GFS 0.25  
Alfred (Groningen) -- 10-01-2017 18:16
  Ik zeg, doen! 😀  
Ronald (Groningen) -- 10-01-2017 18:19
Er staat onderaan in het Duits:   ( 346)
Diederik (Brecht, Noorderkempen) ( 28m) -- 10-01-2017 18:19
Re : De sneeuw(dek) kaart van GFS ziet er flink wit uit!   ( 652)
Anthony (Rotterdam) -- 10-01-2017 17:57
Re : Wat is een CAD?   ( 343)
Kevin (Lubbeek) ( 70m) -- 10-01-2017 18:07
D=Development.   ( 283)
Wallie (Lelystad) -- 10-01-2017 18:10
Re : D=Development.   ( 191)
Kevin (Lubbeek) ( 70m) -- 10-01-2017 18:12
Volgens de Amerikanen   ( 153)
Kevin (Tessenderlo) -- 10-01-2017 18:50
  Storingen in koude lucht  
David (Hofstade - Vlaams-Brabant) ( 7m) -- 10-01-2017 18:54
  Thx!  
Oud-Gebruiker <ID-4152> ( 20m) -- 10-01-2017 19:06