heb geen weet van 4cm aan zee
is ontstaan op smalle intensieve band waar in 9/10 van gelijkaardige eerdere gevallen niet genoeg 0° uitzakking is om dergelijke sneeuwval te krijgen. was puur dynamisch/convectief en best extreem op meso-schaal. Zou volgende keer net hetzelfde inschatten. Eerder vnd gesproken op mb blog (http://weerspinsels.blogspot.be/) van tijdelijk in het westen kans op droge sneeuw. Dat ie iets minder moeilijk blijft liggen dan ingeschat is idd zo, blijkbaar was het intenser dan gedacht. En by the way, ik zag temp dalingen van 5°/1h wat ook al niet echt doordeweeks is en getuigt van een bizar fenomeen dat niet in te schatten is vooraf.
Hier in gent op straat alweer aan t pappen, was dus bijna sneeuw op bui niveau = 1 uur goed doorsneeuwen en alles wit, een uur later bij wijze van spreken weer zwart/groen. Dus in die zin was deze meso band analoog met winterse buien met zeer temporeel en lokaal in de felle bui sneeuwcumulatie.
Ik kan best tegen kritiek maar weet ook graag de meteo achtergrond en wat al dan niet goed is in te schatten. De sneeuw die men in de media aankondigde en die ze morgenochtend duidelijk nog zien liggen , ook in het westen, heeft te maken met rechstreekse vertaling sneeuwkaartjes ecmwf (7cm in Gent volgens ec tegen middernacht :p) en gfs. Of denk je dat ze mesoanalyse van de nattebol en stijgbewegingen doen bij de gazet :p
Quote selectie