Re : Voorbije nacht was een typisch voorbeeld van een kanaalrat

Bericht van: Marcus (Sleidinge)  - moderator - , 13-01-2017 10:00 

Volgens mij bestaan kanaalratten niet en is dat een uitvindsel van de tijd wanneer men frustraties kende door die dingen en men het kanaal de schuld gaf (alles beter dan de meteoroloog 🙂 ).

Welke theorie staaft dat zo'n ding plots zwaar uitdiept boven kanaalwater (dat niet warmer is maar kouder dan het atlantische water stroomopwaarts trouwens!)? En waarom doen die andere 95% van de lows dat niet daar dan?

By the way, de rapid cyclo depressie gisteren ontstond veel westelijker dan het kanaal en was puur gelinkt aan enerzijds sterke borocliniteit/snel naderende trog en rechter ingang jetstreak...maw puur dynamisch en weinig met 'warm water'.

Dat een klein uitdiepend low al eens net het kanaal volg kan best, en men mag het van mij een rat noemen, maar meer dan dat het het kanaal volgt heeft het m.i bitter weinig met het kanaal te maken als causaal verband.

Juist. Voor het zelfde geld nadert zo'n ding ons meer vanuit het ZW
"Koersen, dat is stampen en afzien tot ge niet meer weet van welke parochie ge zijt." (Briek Schotte)

Voorbije nacht was een typisch voorbeeld van een kanaalrat   ( 864)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 13-01-2017 09:33
Linkje met uitleg voor diegene die de kennis nog eens   ( 407)
Freek (Putten) -- 13-01-2017 09:37
Re : Voorbije nacht was een typisch voorbeeld van een kanaalrat   ( 210)
Theo (Venlo) -- 13-01-2017 09:50
Re : Voorbije nacht was een typisch voorbeeld van een kanaalrat   ( 194)
karim (Gent) -- 13-01-2017 09:55
Re : Voorbije nacht was een typisch voorbeeld van een kanaalrat   ( 137)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 13-01-2017 10:00
De verwachting in Franeker ging in ieder geval helemaal mank   ( 64)
Frans (Franeker) -- 13-01-2017 10:51