Achteraf moeilijk uit teb maken of die tendens in het ensemble echt of toevallig was. Achteraf klopt zoiets natuurlijk. Maar het probleem is tussen al de 'toevallige' verre-termijntendensen van te voren de 'echte' te zien. Dat is niet mogelijk natuurlijk. Bovendien bevindt die verretermijn zich in het verboden gebied.
Ik hou me er altijd aan nooit of zelden de kaarten te raadplegen in het verboden gebied. enkel de pluimen (GFS en ECMWF) bekijk ik maar in het verboden gebied is de spreiding bijna altijd zo groot dat ik er niet meer dan 2 seconden aandacht aan besteed. Er is nog zoveel tijd genoeg om te naderen naar het toegelaten gebied dat ik iets heb van 'dat zien we dan wel weer' wanneer de verwachtingstermijn fysisch onderbouwd is en enige statistische waarde krijgt.
Maar nu, tja nu ontwikkelden de zaken natuurlijk binnen de onderbouwde termijn en is de eensgezindheid tussen de modellen aanzienlijk zodat we ze niet links kunnen laten liggen. Het is geen speculatie meer, maar gewoon een vertaling van de kaarten. De verdere evolutie en hoe één en ander uiteindelijk uitbouwt moeten we evenwel nog afwachten. Gelooft enkel wat ge ziet, en sluit voor de rest uw ogen, ge zult veel teleurstellingen missen...;)
Quote selectie