dus dit model lijkt vooral bij meridionale neigingen vaak op het juiste spoor te zitten.
Ben, volgens mij heb je eerder eens bericht dat EC in dit soort situaties met een te smalle bandbreedte werkt. De verstoringen in de uitgangssituatie zijn bijv. voor verbeteringen vatbaar in dit model.
De zgn. consistentie van de pluim kan dan heel bedrieglijk zijn.
Ik ontwikkel er niet aan mee. Een 'modelexpert' durf ik me wel te noemen. Dat dit voorkomen moet worden, ben ik het niet mee eens. Er oogt niet iets inherent fout aan de ensembles. Je ziet soms dit soort grote verschuivingen als zich nieuwe 'draaipunten' openbaren in de Lorenzvlinder (beetje technisch). Het GFS had het wegzakken van het hoog beter te pakken, dus mogelijk dat hun ensembletechniek in deze situatie een voordeel had. Maar verificatie wijst uit, dat het ECMWF ensemble -vaker- de juiste rixhting toont. Het gaat overigens dan wel om minimale verschillen, over maanden bekeken. In individuele situaties zoals nu, kan een duidelijke winnaar aanwijsbaar zijn. Heel frustrerend voor winterliefhebbers, maar het bewijst niet dat iets mis is met het model. Ik denk dat veel meteorologen de kans van dit soort verschuivingen onderschatten. Je ziet dit vaker gebeuren bij schakelingen tussen meridionaal en zonaal. Juist dan moet je dus waakzaam zijn. Ik zou de betrouwbaarheidshorizon dan op 96 uur leggen (vandaag dus dinsdag).
Gr. Ben
Quote selectie