Omgekeerd: David zou moeten reageren op de onzin van de kranten, die zijn naam 'mis'bruikten vorige week.
Zowel wat betreft voorspellingen die compleet gefantaseerd waren door de 'journalist': dat het vorige week al stevig ging vriezen (met aanhalen dat David de bron is), als op dezelfde krant die sprak van 'storm' van de eeuw...
Wat misleidend was omdat dit werd opgevangen door de publieke opinie alsof het zou 'stormen' met de 'zwaarst mogelijke rukwinden' etc.
Ook daarin werd ten onrechte verwezen, alsof het de weermannen zouden zijn die de kranten deze uitspraken voorlegden.
Quote selectie