Al uit het mislukken van het Scandihoog blijkt, dat dit echter niet altijd even slim is. Tom vd Spek ging op z'n snufferd door alleen EC (ENS) te gebruiken bij zijn verhaal over de joki. Oei Tom en laatst ook al zo reactionair 
De pluim is eenduidig. Normaal gesproken mag je daar wel vanuit gaan. De vraag is of dit wel een 'normale' situatie is. 1) leent deze situatie zich voor EC (situatie waar het goed mee weet om te gaan met zijn hoge resolutie) 2) de situatie is precair, kleine verschillen in positionering van het hoog maken qua temp veel uit.
Kan je opmerking dus wel volgen.
De pluim is eenduidig. Normaal gesproken mag je daar wel vanuit gaan. De vraag is of dit wel een 'normale' situatie is. 1) leent deze situatie zich voor EC (situatie waar het goed mee weet om te gaan met zijn hoge resolutie) 2) de situatie is precair, kleine verschillen in positionering van het hoog maken qua temp veel uit.
Kan je opmerking dus wel volgen.
Ik vind het toch beetje apart stukje eigenlijk. Natuurlijk, je moet als weerbureau altijd een mening hebben, maar de stelligheid waarmee dit geschreven wordt is toch enigszins twijfelachtig.
De grote verschillen in de diverse modellen worden in dit stuk zeer mediatechnisch weg genivelleerd. Want wat heeft de grote massa aan twijfel. EC is het leidende model en dat zit nooit fout.
Bericht laatst bijgewerkt: 15-01-2017 16:42
„Et nul ne se connait tant qu'il n'a pas souffert, „C'est une dure loi, mais une loi suprème, „Vieille comme le monde et la fatalité, „Qu'l nous faut du malheur regevoir le baptéme, ~Et qu'a ce triste prix tout doit étre acheté. „Les moissons pour murir out besoin de rosée, „Pour vivre et pour sentir l'homme a besoin de pleura, „La joie a pour symbole une plante brisée, „Humide encore de pluie et couverte de fleurs."