Op Schiphol zelfde soort effect maar kwam niet door zon

Bericht van: Chris vd Bos (Vijfhuizen) , 17-01-2017 16:55 

De hut op Schiphol stond sinds 14u al in de zon denk ik (toen trok de hemel hier open). Of zou de zon heeeeel toevallig rond dezelfde tijd zowel op Shol als in De Bilt achter een gebouw tevoorschijn zijn gepiept?

Het is als je de grafieken bekijkt geen absurde gebeurtenis maar ik kan het niet verklaren omdat het tegen de dagelijkse gang ingaat.

Grafieken Schiphol en De Bilt:





Bericht laatst bijgewerkt: 17-01-2017 16:56

Lokale verschillen door windstil weer in o.a. Utrecht.   ( 708)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 17-01-2017 16:34
Om 16:00 nog zon op de hut?   ( 376)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 17-01-2017 16:36
  Hij stijgt daar weer trouwens, van 0.0 naar +0.1  
Stefan (Hellevoetsluis) -- 17-01-2017 16:37
De sprong was om 15.40 uur. Ik heb geen idee...   ( 318)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 17-01-2017 16:42
Re : De sprong was om 15.40 uur. Ik heb geen idee...   ( 204)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 17-01-2017 16:48
Op Schiphol zelfde soort effect maar kwam niet door zon   ( 206)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 17-01-2017 16:55
Re : Lokale verschillen door windstil weer in o.a. Utrecht.   ( 266)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 17-01-2017 16:42
Andersom ook   ( 200)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 17-01-2017 16:46
Daar waren hele logische verklaringen voor   ( 133)
sebastiaan (bussum) -- 17-01-2017 17:04
Re : Daar waren hele logische verklaringen voor   ( 99)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 17-01-2017 17:10
Het klopt zeker wel 😉   ( 52)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 17-01-2017 18:28
Minimale föhnwerking vanaf de Heuvelrug...   ( 320)
Christiaan (Utrecht) -- 17-01-2017 16:48
Nog een verklaring:   ( 257)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 17-01-2017 16:55
Ik ga voor jouw verklaring!   ( 167)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 17-01-2017 17:07
In combinatie met Jordi z'n verklaring dus   ( 143)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 17-01-2017 17:10
Twee grafieken die De Bilt AWS vergelijken!   ( 301)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 17-01-2017 16:55
Lijkt een circulatie in te zitten   ( 146)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 17-01-2017 17:04
Bij föhnwerking moet er neerslag zijn aan de loefzijde   ( 144)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 17-01-2017 17:06
Is dit serieus?   ( 556)
Walter (Ridderkerk, NL) -- 17-01-2017 16:55
Re : Is dit serieus?   ( 250)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 17-01-2017 16:59
😀 😀 Is biologisch dus sowieso beter   ( 210)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 17-01-2017 17:04
Wat een geweldige opstelling en apparatuur!   ( 117)
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 17-01-2017 17:21
Re : Lokale verschillen door windstil weer in o.a. Utrecht.   ( 142)
Rutger (Meppel) -- 17-01-2017 17:08
Max -0.1   ( 75)
Peter (Kijkduin) ( 3m) -- 17-01-2017 17:09